All
2 NOVEMBER 2006
ons weg ligt, dan lossen we daar de problemen van vandaag niet mee op. Als we kijken naar de
bouwlocaties die onmiddellijk voor onze deur staan, zullen we daar al onze energie in moeten zetten.
Diverse sprekers hebben dat rijtje al opgenoemd: Teteringen, Breda-Oost, Via Breda, en gaat u maar
door. Als we al die woningen die daar gepland zijn, optellen, dan worden dat er 12 duizend, en dat is
toch een heel aardig getal. We kunnen zeker in de loop van deze periode verder met het ontwikkelen
van nieuwe bouwlocaties, waar dan ook. Maar ik denk dat we nu onze energie eerst eens even moe
ten inzetten op de dingen waar we mee bezig zijn, om dat tot een goed en snel einde te brengen. Dan
nog iets over dit onderwerp, voorzitter. Wanneer wij kijken naar een nieuwe bouwlocatie in de toe
komst, dan zullen we de gegevens van dat moment moeten meenemen. We zullen dan moeten kijken
naar de bevolkingsontwikkeling, de gezinsverdunning en de situatie van het aantal bewoners per wo
ning op dat moment. We weten allemaal dat dat in de loop van, laten we zeggen, vijf tot tien jaar soms
merkwaardig kan veranderen. Breda '97 wil niet bouwen om er geld mee te verdienen, Breda '97 wil
bouwen omdat mensen huizen nodig hebben. Wij willen een continue bouwstroom, een bouwstroom
die opgenomen kan worden door de markt en die voldoet aan de behoefte van dat moment. Dat bete
kent zorgvuldig plannen, heel goed kijken wat je in de loop van de jaren zult doen, en het een na het
ander ontwikkelen. Voorzitter, wij hebben een aantal moties gekregen waarbij wij met name toch motie
nummer 1 nog eens onder de aandacht willen brengen. Wanneer het gaat over het parkeer- en stal-
lingsbeleid zijn wij ook van mening dat het goed is als we eerst met de commissie nog maar eens
even daarover praten. En niet alleen over of het nu 22.00 uur of 23.00 uur moet zijn, maar ook over de
combinatie daarin met de bezoekerspas, want u gaf zelf al aan dat we willen proberen om de binnen
stad bewoonbaar te houden. Ook dat is een van de uitgangspunten geweest in het verleden, en bij
mijn weten speelt dat nog steeds. Ik wil ook even iets zeggen over de Ginnekenweg-Noord. Wij gaan
ervan uit dat binnen deze zittingsperiode het probleem Ginnekenweg-Noord goed en duidelijk wordt
opgelost. Er is nog nooit met commissie of raad gesproken over de plannen zoals ze er zouden liggen
of zoals ze zouden kunnen zijn. We voelen dus erg veel voor het verhaal: laten we nou eerst maar
eens even kijken wat er precies aan de hand is, wat er allemaal ligt, en dat rustig op een rijtje leggen.
Dat hoeft allemaal geen jaren te duren. Vervolgens kunnen we kijken hoeveel geld daarvoor nodig is.
Ik denk niet dat we uit de begroting 2007 extra geld kunnen vrijmaken. Dat zal op zich ook niet zo
nodig zijn, maar in de begroting 2008, we krijgen daartussen nog een kadernota, kunnen we daarover
nog met elkaar overleggen. Voorzitter, ik wil het daar maar bij laten.
De VOORZITTER
Wie heeft vragen voor mevrouw Vossenaar? De heer Augenbroe.
De heer AUGENBROE
Mevrouw Vossenaar, misschien begreep ik u verkeerd, maar u zei dat u aan bouwen niet wilt verdie
nen. Bedoelt u daarmee dat u kostenneutraal wilt bouwen? Is dat hetgeen wat u wilt? Kostenneutraal
bouwen? Want dat hoor ik u dan zeggen.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Als ik uw motie lees, dan zou ik daar
De heer AUGENBROE
Neen, het ging niet om mijn motie.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Jawel.
De heer AUGENBROE
U sprak gewoon in algemene zin over alle woningen die u in Breda ging bouwen. U noemde alle
bouwplannen die er waren, ik heb goed geluisterd wat u zei, en koppelde daaraan: als er gebouwd
gaat worden, hoefde u daar niet aan te verdienen. U heeft niet gezegd: aan de Bredestraat, u heeft
gezegd: aan het bouwen van huizen. Daar wilt u niet aan verdienen. Weet u wat voor gat u dan schiet
in de huidige begroting en in alle toekomstige?
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Mijnheer Augenbroe, als u mij even wilt laten uitspreken, is dat altijd handig. Ik heb gezegd: Breda '97
gaat niet bouwen om daar geld aan te verdienen, maar we hoeven er natuurlijk ook geen geld op te
verliezen. De eerste optie voor Breda '97 is om dat te gaan bouwen wat nodig is. Als wij woningen
bouwen die niet door de markt worden opgenomen, dan is het bouwen daarvan niet verstandig.
