2 NOVEMBER 2006
480
De heer AKINCI
Er staat in het dictum: 'De voorgenomen verruiming van de venstertijden te laten plaatsvinden conform
de uitgangspunten.' En dan bedoelt u 22.00 uur. Maar de uitkomst van die discussie zou voor mij ook
best 23.00 uur kunnen zijn, in ieder geval in bepaalde gebieden, dus dat lid zit mij een beetje in de
weg om die motie te kunnen steunen. Als de wethouder nou een toezegging doet om gewoon zo nog
even naar de commissie te gaan, en u kunt daarmee leven, dan lijkt het mij allemaal een stuk makke
lijker te worden. Motie 2 over de Ginnekenweg-Noord. In tegenstelling tot de heer Arbouw vond ik
eigenlijk uw motie net wat beter. We moeten maar even kijken hoe dat loopt. GroenLinks heeft ooit -
niet om te zeggen van: wij hebben dat ooit geroepen dus daardoor komt het goed, zo bedoel ik het
niet - anderhalfjaar geleden een motie ingediend om zicht op een datum te krijgen waarop die Ginne-
kenweg-Noord aangepakt kan worden. Ik denk dat dat vooral het belangrijkste is. Laten we dat doen
in deze collegeperiode. Ik weet niet of dat per se in 2007 en 2008 al meegenomen móet worden en of
dat al kan. Er ligt een vrij grote druk op de komende twee begrotingen, zeker op deze die we nu be
handelen. Dus we moeten nog maar even kijken hoe dat precies gaat straks. De Bredestraat. Ik zal
het niet nog een keer herhalen, maar ik heb net al het rijtje genoemd van hoe ik denk dat de besluit
vorming over eventueel nieuwe bouwlocaties moet plaatsvinden. Je begint bij de behoefte, je gaat
kijken waar je die het best kunt inpassen, welke additionele maatregelen nodig zijn op het gebied van
infrastructuur, sociale en ecologische maatregelen. Die discussie kunnen we hier op één avond niet
voeren en zeker niet als we binnen drie uur klaar moeten zijn van de heer Boer. Dat lukt ons sowieso
al niet meer. Dus ik zou zeggen, laten we dit nu niet doen. Laten we dat tóch meenemen op de plek
waar het hoort, in een integrale ontwikkelingsvisie. Ik ben het met u en ook met de heer Vergroesen
eens dat het nodig is om veel woningen in Breda bij te bouwen, en wat dat betreft hebben we een
achterstand in te halen, maar wat ik eigenlijk veel belangrijker vind is om dit dan alsjeblieft in de loca
ties te doen waar we dat op dit moment het snelst kunnen realiseren. Dat zijn in mijn ogen nog steeds
Teteringen en Bavel. U bent daar in uw overwegingen een beetje negatief over. U weet niet hoe dat
loopt. Ik ben daar wat optimistischer over. Ik denk dat we daar namelijk wel heel snel aan de slag kun
nen. Ik heb net al een beetje laten blijken dat ik de motie zoals u die nu voorlegt, niet kan ondersteu
nen. Ik kom heel even terug op die discussie van daarnet over: gaat het nou wel of niet om geld ver
dienen? Ja, die indruk wekt u natuurlijk wel een beetje door in de overwegingen te zetten dat 'er met
het bebouwen van deze grond naar onze mening een substantieel bedrag kan worden verdiend.' Daar
ben ik niet vies van, maar het lijkt wel een beetje alsof dat het uitgangspunt is. Maar goed, u heeft net
gezegd dat dat niet zo is.
De heer LIPS
Dat is heel goedkoop, mijnheer Akinci.
De heer AKINCI
De motie over de Ginnekenweg-Noord van de VVD. Ik heb daarover net al gezegd dat dit wat ons
betreft een motie is die wij sowieso zouden kunnen ondersteunen, omdat die ook de ruimte laat aan
commissie en raad om nog eens goed naar de plannen te kijken.
De VOORZITTER
Nog een halve minuut, mijnheer Akinci.
De heer AKINCI
Er zijn zoveel moties en amendementen. De venstertijden. Daar geldt hetzelfde argument voor. Die
motie is ingetrokken. Stadsherstel. Laten we nou die discussie eens afwachten. Parkeren en stallen.
Daar heb ik het ook al een beetje over gehad. Ja, sorry, ik word gedwongen. Koopwoningen voor 130
duizend euro met kwaliteit. Dat lijkt me hartstikke goed. De VVV. Daar hebben we het dinsdag al een
beetje over gehad. We leggen andere prioriteiten dan u, waarbij we niet willen zeggen dat het niet
niet-belangrijk is. Klopt die zin? Nou, goed. De Drie Hoefijzers. Dat kan ik op dit moment toch niet zo
heel goed beoordelen, behalve dat we volgens mij die anderhalf miljoen structureel gewoon op dit
moment even niet kunnen opbrengen. Daarnaast heeft u gezegd het antwoord van de wethouder als
een toezegging te beschouwen, dus daarmee heeft u het amendement eigenlijk zelf overbodig ver
klaard. De economische impulsnota. U heeft uw amendement net zo gewijzigd dat ik het verschil niet
meer zie. U vindt het belangrijk en zegt dit in de kadernota te hebben ingebracht, dus er waarde aan
te hechten om de motie van de VVD, met de motie die de coalitiepartijen en de heer Boer hadden
ingediend, in uw motie te schuiven. Daar kan ik prima mee leven, dus wat mij betreft, is dat
