2 NOVEMBER 2006
482
gen, als ik me niet vergis, gisteren in uw brievenbus. Er moet continuïteit zijn in dat project. Daar heb
ben we het geld voor, maar de coalitie wil geen geld daarvoor vrijmaken. Dus u moet ons niet wijsma
ken dat we geen geld hebben en dat we krap in ons jasje zitten. Er worden gewoon andere keuzes
gemaakt en als oppositiepartij maken wij een andere keuze. Dus ik vind het een beetje flauwekul om
te zeggen dat het geld er niet is. Dat wilde ik even zeggen over wat het college heeft gezegd. Ik heb
nog één opmerking over de WV. De motie daarover gaan wij steunen. De wethouder zei daarover dat
er door een extern bureau een visie is neergelegd en dat wij als raad zelf maar moesten aangeven
wat wij daarmee wilden. Nou, wij kunnen helder zijn. Wij onderschrijven die visie en daarom willen we
er ook geld voor uittrekken. Dus niks geen keuzes maken uit die visie. De VVV zegt voor het uitvoeren
van die visie 100 duizend euro nodig te hebben. Die krijgen ze dus van ons. Dat is toch heel con
creet? Dan hoef ik verder toch niet meer over een visie u kunt dadelijk reageren, hoor, mijnheer
Szablewski, als u daar
De VOORZITTER
Mevrouw, gaat u
Mevrouw BOELEMA
Ja, ik hoor u de hele tijd roepen. Ik wil even naar onze
De VOORZITTER
Mevrouw, gaat u rustig door.
Mevrouw BOELEMA
Ik wil even naar onze eigen moties. Ik heb de mening van de PvdA over onze motie over Stadsherstel
gehoord. Wij gaan ons nog even beraden over wat we met die motie doen, maar wij zien het inder
daad zoals u het aangeeft als een signaal van duidelijkheid naar het college in de zin van: wij vinden
dit echt belangrijk, laten we dit nou eens regelen. Wat betreft onze andere motie over de bouw van
betaalbare woningen, en daarin komen we misschien wel tegemoet aan wat de SP daarover zegt,
zouden wij graag een prijsvraag willen. Het is een motie die ons aanzet tot innovatie en tot prikkelen.
Laat die projectontwikkelaars nou eens naar het voorbeeld van de provincie Utrecht een plan realise
ren waarin zij bijvoorbeeld 30 woningen op een bepaalde locatie voor 130 duizend euro per woning
gaan realiseren. Wie het mooiste plan met de beste prijs-kwaliteitverhouding heeft, die wint en die
mag het ook realiseren. Dat lijkt mij en de D66-fractie een heel interessant uitgangspunt om ook de
innovatie eens te stimuleren. Voor wat betreft onze motie over het bezoekersparkeren geef ik even het
woord aan mijn collega, mevrouw Overboom.
Mevrouw OVERBOOM
Dank u wel, collega. In 2004 hebben wij als raad besloten om de bezoekerspasregeling aan te pas
sen. Er is al een regeling, maar van mensen die het parkeerbedrijf bellen voor een bezoekerspas heb
ik gehoord dat ze zeggen dat die niet bestaat. Dus ik noem het in de motie wel een aanpassing, maar
voor veel mensen in deze stad bestaat die gewoon niet. Als raad hebben we indertijd een aantal
overwegingen gehad om de bezoekerspasregeling aan te passen, vooral omdat die niet comfortabel is
en niet van deze tijd is. En ook, en dat is toch een heel belangrijke, zeker als er steeds meer mensen
in deze binnenstad komen te wonen waar zo'n regiem geldt, omdat het voor de bewoners van de stad
waar zo'n systeem geldt, steeds lastiger wordt om bezoek te krijgen. De raad heeft indertijd als over
weging gehad dat dit onwenselijk was. Volgens ons is er geen enkel argument waarom die ongewens
te situatie nu anders zou liggen. We hebben dus aangegeven dat, gezien het feit dat er meer mensen
in de binnenstad gaan wonen, dit een steeds sterker argument zou moeten zijn, zeker nu we in het
voorstel zien dat de tijden worden opgerekt naar 22.00 of 23.00 uur. Dus vandaar ons verzoek om
begin 2007 van het college voorstellen te krijgen over de uitvoering van dat besluit van september
2004.
De VOORZITTER
Goed,
De heer JACKSON
Voorzitter, mag ik daar een korte inhoudelijk vraag over stellen, want
De VOORZITTER
U bent nagenoeg door de tijd heen. Heeft u nog zelf iets toe te voegen? De heer Jackson.
