2 NOVEMBER 2006
483
De heer JACKSON
Dank u wel, voorzitter. Want ik constateer namelijk dat wat wij in onze motie vragen eigenlijk exact
hetzelfde is wat u vraagt. Wij hebben ook geconstateerd dat er ten aanzien van de bezoekersregelin
gen erg veel onduidelijkheid bestaat. Daarom hebben wij gevraagd om eens te onderzoeken of daar
maatwerk kan plaatsvinden en dat vervolgens ter bespreking terug te brengen naar de commissie.
Dus ik begrijp wat dat betreft niet dat u niet uw motie intrekt ten faveure van de onze.
Mevrouw OVERBOOM
U zou dat, ten eerste, ook andersom kunnen stellen. En ten tweede vinden wij dat er een klein maar
belangrijk verschil zit tussen onze moties. Want uw motie vinden wij toch een stap terug, omdat die
uitgaat van maatwerk voor bepaalde situaties. Wij zien daar te veel ruimte in om het niet overal in te
voeren als een uniform systeem. Wij geven de voorkeur aan een uniform systeem voor die gebieden
waar zo'n parkeervergunningsysteem geldt. Dat is veel eenduidiger, zeker met de woorden van de
wethouder in gedachte over maatwerk. Ik denk dat dat voor de bewoners van deze stad alleen maar
onduidelijkheid oplevert en wij willen een uniform systeem.
De heer JACKSON
Nog een opmerking, als het kan, mijnheer de voorzitter. Onze motie bepleit meer een integrale dis
cussie. Dus wij pakken alle aspecten mee. Dat is, denk ik, een groot voordeel. Daar wilde ik het bij
houden.
De VOORZITTER
Zijn er nog vragen voor D66? De heer Boer.
De heer BOER
Een vraag. U had het over prijsvraag voor woningen. In principe zijn wij voor prijsvragen, maar we
hebben een keer de aluminium woningen als uitkomst gehad. Dat was echt ook een prijsvraag.
Mevrouw BOELEMA
Mag ik even kort hierop reageren? De provincie Utrecht heeft op dezelfde manier ook zo'n prijsvraag
uitgeschreven. Er waren twee ontwikkelaars, die toevallig ook al eens wat in Breda doen, Heja en
Heijmans, die toen een ontzettend goed plan hebben ingediend. Op de website kunt u vinden hoe dat
plan eruitziet. Aan zo'n plan denken we dus, en wat ons betreft, zijn dat heel innovatieve plannen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Dan geef ik het woord aan Leefbaar-Breda. Mijnheer Boer, ga uw gang.
De heer BOER
Dank u, mijnheer de voorzitter. Gehoord de discussie mis ik de 614 miljoen van de heer Willems. Het
was alleen een vergissing tijdens de bespreking, want het waren er 614 duizend. Wij hebben een
groot gebrek aan geld. Hoe kom je aan geld? Daar is in de stad eigenlijk maar één manier voor en dat
is gewoon grond verkopen en daarop zo snel mogelijk bouwen. Dat is toch de kurk waar alles op drijft.
In dat kader hebben wij de neiging om met het CDA mee te gaan wat betreft het bouwen boven de
Bredestraat. Daar zit al jarenlang 3,75 miljoen gulden vast. Als we er niks mee doen, dan komt er
rente op rente en wordt het heel dure grond. We zouden er best een heleboel natuurvriendelijke wo
ningen kunnen bouwen, dus in die zin kan het mes aan twee kanten snijden. Als de SP gelijk heeft dat
er echt hoognodig 9 duizend woningen moeten komen, kun je niks anders doen dan alles uit de kast
halen om te bouwen, want met Teteringen zijn we ook al acht jaar bezig en er staan nu ongeveer 150
woningen, en dan houdt het op. Voor Bavel geldt dat ook. Dat soort processen duurt gewoon heel erg
lang. Er wordt gevraagd om uit te zoeken of er boven de Bredestraat gebouwd kan worden. Meer
wordt er niet gevraagd, dus wat ons betreft, mag dat. Wie heeft iets tegen uitzoeken? Voor de rest heb
ik uit de discussie begrepen dat er een kant en klare stadsvisie ligt, maar dat die op politieke gronden
wordt tegengehouden. Wat ik daarover denk, is: gooi dat ding onmiddellijk op straat, in die zin dat
erover gediscussieerd kan worden, want ik ben het helemaal met D66 eens dat er eigenlijk alleen
maar gebouwd kan worden op basis van brede visies. Anders zijn we met een hap-snapbeleid bezig.
Wat betreft de moties en de amendementen. Daar zijn wij allemaal voor. Er zitten hier en daar tegen
strijdigheden in. Het is te hopen dat de indieners die een beetje glad strijken - 5, 3 en 8 en 2 en 4 - en
dat ze straks na de pauze terugkomen met voorstellen om die in elkaar te schuiven zodat er geen rare
tegenstrijdigheden meer in zitten. Wat betreft de motie van de VVD over de VVV. Wij vinden de WV
