2 NOVEMBER 2006
485
Ondergetekenden, A.L.E. Arbouw, H.J.M. Haarhuis, A.J.J.M. Lips, W.J.M. Vossenaar-Blokdijk, O.S.
Akinci, S.M. Boelema, leden van de raad van de gemeente Breda;
gelet op het bepaalde in artikel 36 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige
werkzaamheden van de gemeenteraad;
stellen de raad voor om te besluiten als volgt:
De raad van de gemeente Breda, in vergadering bijeen op 2 november 2006;
gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders tot vaststelling van de begroting
2007;
overwegende dat:
extra maatregelen ter ondersteuning en stimulering van de Bredase economie, zoals aangegeven in
de economische impulsnota 2006-2010, dringend noodzakelijk zijn;
het actieprogramma van de economische impulsnota slechts voor een deel ingepast kan worden bin
nen het huidige takenpakket van de afdeling Economische Zaken en voor de overige actiepunten
geen of ten hoogste incidenteel financiële middelen beschikbaar zijn;
BESLUIT:
de ter vaststelling voorliggende ontwerpbegroting 2007 zodanig te wijzigen, dat ten behoeve van uit
voering van de economische impulsnota ten laste van de vrij beschikbare structurele ruimte een extra
bedrag van 100 duizend euro wordt uitgetrokken in de periode tot en met 2010 en een bedrag van 100
duizend euro eenmalig in 2007;
het college op te dragen om in het voorjaar van 2007, tezamen met de economische impulsnota een
voorstel aan de gemeenteraad voor te leggen ten aanzien van de verdeling en prioritering van het
hierboven genoemde bedrag, nadat hierover overleg is gevoerd met de raadscommissie Onderwijs en
Economie;
en gaat over tot de orde van de vergadering.
4. REACTIE COLLEGE OP AMENDEMENTEN EN MOTIES
Het college krijgt gelegenheid te reageren op door raadsleden ingediende amendementen en moties.
Het college staan hiervoor maximaal 20 minuten ter beschikking.
De VOORZITTER
Dan is nu aan de orde de beantwoording van het college. De portefeuillehouders zullen hun opvatting
geven op de onderscheiden moties en amendementen. Aan de orde is motie 1, ingediend door de
Partij van de Arbeid betreffende venstertijden parkeren. Het woord is aan wethouder Willems.
Wethouder WILLEMS
Voorzitter, misschien mag ik daar meteen even bij betrekken onze opvatting over motie 5 van de WD
over de venstertijden en motie 8 van D66, omdat die op hetzelfde thema betrekking hebben. Ten aan
zien van de motie van de Partij van de Arbeid is het college van mening dat die goed aansluit bij onze
eigen uitgangspunten, namelijk dat wij de parkeernota proberen uit te voeren in ons beleid. Wij gaan
ook met de wijkraden praten over het bezoekerspasjessysteem. Dat was al afgesproken, daar zijn al
afspraken over gemaakt. Dat was ook een van hun wensen om akkoord te gaan met de verruiming
van de venstertijden. Wij hebben positief daarop gereageerd. Ik ben alleszins bereid, zoals de motie
vraagt, om daarover dan ook met de commissie van gedachte te wisselen. Wat ik dan wel wil open
laten, is of wij ten aanzien van de uiteindelijke eindtijd, 22.00 uur of 23.00 uur, ook nog nader in de
commissie kunnen praten. Wij hebben dinsdag bij de behandeling een aantal argumenten daarvoor
geleverd en die wil ik graag nog eens in de commissie uiteenzetten. Dat is ook het verschil met motie
5, die wij daarom ook zouden willen ontraden, omdat motie 5, waarin men de venstertijden slechts tot
