2 NOVEMBER 2006
487
De VOORZITTER
Waarvan akte. Aan de orde
De heer JACKSON
Voorzitter, dan denk ik dat de motie overbodig is, het antwoord zo beluisterd hebbend. Dus wij trekken
de motie in.
De VOORZITTER
En D66? U handhaaft de motie. Akkoord. Dan is aan de orde motie 2. Wethouder Oomen wil daarover
De heer BOER
Even, mijnheer de voorzitter, toch voor de duidelijkheid. Motie 1 van de PvdA is nu ingetrokken? Motie
8 blijft gehandhaafd. Zijn moties 5 en 8 ook al weg?
De VOORZITTER
De VVD handhaaft motie 5.
De heer ARBOUW
Ja.
De VOORZITTER
Dus 1 is ingetrokken en 5 en 8 blijven gehandhaafd. Aan de orde zijn de moties 2 en 4. Wethouder
Oomen wil even beide moties voorzien van een reactie. Het woord is aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. Zoals de voorzitter al heeft gezegd, zal ik namens het college tegelijkertijd, dus
in één keer, reageren op de beide moties. Ik breng daarmee nog in herinnering wat ik afgelopen week
tijdens de voorbereidende vergadering heb gezegd. Ik kan u namens het college mededelen dat wij u
in het eerste kwartaal van 2007 drie varianten kunnen voorleggen. Daarbij betrek ik de motie van uw
raad bij de kadernota 2007. Bij de eerste variant is een bedrag van 1 miljoen het uitgangspunt. De
tweede variant is op basis van de uitgangspunten sober en doelmatig, en de derde variant is geba
seerd op de ontwikkelingsvisie zoals die in motie 2 van het CDA wordt weergegeven. Als ik motie 2
van het CDA zó mag lezen dat deze met de twee door mij genoemde varianten mag worden aange
vuld, dan kan ik u namens het college mededelen dat wij bereid zijn om dat uitgebreide dictum over te
nemen. Voor de rest iaat ik het dan graag aan uw raad over.
De VOORZITTER
Ik ga door naar motie 3. Wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, gehoord de discussie wil ik graag motie 3 aan de raad zelf overlaten.
De VOORZITTER
Motie 6 is vervallen. Dan kom ik bij motie 7, ingediend door D66, betreffende Stadsherstel. Wethouder
Adank.
Wethouder ADANK
Voorzitter, ik vind namens het college dat de motie op dit moment overbodig is, omdat het college op
afzienbare tijd met een concreet voorstel komt. We zullen dat in nader overleg doen met de NV
Stadsherstel. Op dit moment is de motie dus overbodig.
De VOORZITTER
Dan kom ik bij motie 9, betreffende de woningbouw, ingediend door D66. Wethouder Schoenmakers.
Wethouder SCHOENMAKERS
Voorzitter, het is een motie die aansluit bij de algemene aandacht voor de positie van huishoudens
met een inkomen beneden modaal. De motie bepleit dat deze mensen ook in een koopwoning moeten
kunnen wonen en ik ben het daar uiteraard helemaal mee eens. Ik heb alleen twijfels over de kwaliteit
