2 NOVEMBER 2006
488
van woningen van 130 duizend euro. Ik stel voor dat ik in ieder geval kennis zal nemen van de prijs
vraag van de gemeente Utrecht. Ik moet u zeggen dat ik de motie op dit ogenblik ontraad, omdat wij
bij de woonvisie een aantal zaken aan de orde zullen stellen die verband houden met het kopen van
bereikbare woningen, en wij inmiddels al in ons coalitieakkoord voldoende maatregelen hebben ge
troffen om dat te doen. Ik waardeer de manier waarop D66 deze motie naar voren heeft gebracht,
maar ik wil toch namens het college voorstellen deze motie te ontraden.
De heer AUGENBROE
Voorzitter, bij interruptie. Over het element prijsvraag heeft u niets gezegd.
Wethouder SCHOENMAKERS
Jawel, ik heb gezegd dat ik zal uitzoeken op welke gronden en onder welke voorwaarden deze prijs
vraag is gehouden. De commissie of de raad zal ik daarvan kennis laten nemen. Dan kunnen we altijd
nog kijken of dat een methode is om te gebruiken.
De VOORZITTER
De indiener van de motie, mevrouw Boelema.
Mevrouw BOELEMA
Dank u. Zoals u ziet onder beslispunt 2 willen wij als criterium bij de beoordeling van de voorstellen de
kwaliteitsverhouding betrekken, want natuurlijk vinden wij ook dat de kwaliteit van die woningen goed
moet zijn. We handhaven de motie, want wij denken dat het ook gewoon een schot voor de boeg kan
zijn voor de woonvisie.
Wethouder SCHOENMAKERS
Ik begrijp best dat u deze stellingname inneemt. Ik heb al een aantal studies verricht naar betaalbare
woningbouw, en ik ben daar op dit moment nog mee bezig. Ik heb zelfs woningen gezien van 122
duizend euro. Je kunt je daarbij vragen stellen over de kwaliteitsverhouding. In deze raad is ook
meerdere malen aangedragen, en ik dacht ook door uw fractie toen we spraken over betaalbare wo
ningen in Daalakker, dat de kwaliteit heel erg bepalend is. Wij vragen ons af op welke manier we
daarmee moeten omgaan. In de woonvisie komen we erop terug.
De VOORZITTER
Waarvan akte. Dan is aan de orde motie 10 van Leefbaar-Breda over de vergaderduur. Uw voorzitter
kan u daarover geen raad geven. U weet het, Willem van Oranje heeft ooit gezegd: 'Goede raad is
niet te koop.' U gaat daar als raad zelf over. Dan kom ik bij het waterverbruik, motie 11. Wethouder
Snier.
Wethouder SNIER
Dank u wel, voorzitter. Het college ontraadt de motie, omdat de motie er ten onrechte van uitgaat dat
de variabele kosten het belangrijkste deel van het tarief voor het rioolrecht bepalen. Dat zijn de vaste
kosten. Het zijn met name de kosten van aanleg en onderhoud van de riolering die de kosten bepalen,
niet de variabele kosten, namelijk het aantal kubieke meters water dat er afgevoerd wordt. Vandaar
dat we een vrij ongedifferentieerd tarief hebben en weinig verschil maken tussen de verbruikers. Dat is
op basis van die vastelasten-redenering ook terecht. Als we meer differentiatie zouden moeten aan
brengen, zou dat overigens wel betekenen dat de administratieve lasten die wij hebben natuurlijk zou
den gaan stijgen. De totale kosten zouden dus hoger worden.
De VOORZITTER
Aan
De heer AKINCI
Voorzitter, een aanvullende vraag. Is er enige inschatting te geven over de hoeveelheid kostenstijging
waarmee je dan te maken zou hebben? Ik bedoel: is dat ettelijke procenten, of loopt dat heel hoog
op?
De VOORZITTER
Even de heer Boer
