2 NOVEMBER 2006
492
5.1 BESLUITVORMING OVER MOTIES
De VOORZITTER
Motie 1 is vervallen.
Motie 2 over de Ginnekenweg-Noord, ingediend door de fractie van het CDA, en meeondertekend
door de fractie van de WD, waarin het college wordt verzocht om in het eerste kwartaal van 2007 een
uitgewerkt plan van aanpak aan de raad ter besluitvorming voor te leggen, waarin op basis van de
ontwikkelingsvisie een volledige reconstructie van de Ginnekenweg-Noord zal worden gerealiseerd,
met een daarbij behorende financiële specificatie, en binnen de begroting 2007 en zo nodig 2008 fi
nanciële ruimte vrij te maken voor de Ginnekenweg-Noord.
De VOORZITTER
Aan de orde is motie 2, ingediend door het CDA, over de Ginnekenweg-Noord. Zijn er nog stemverkla
ringen? De heer Vergroesen, een stemverklaring.
De heer VERGROESEN
Een stemverklaring. Voorzitter, wij vinden de motie sympathiek. Wij vinden dat de motie het college en
in feite de raad ook beperkt door de tijdsopname. Wij denken dat motie 4 een betere motie is, omdat
die de volledige collegeperiode beslaat.
De VOORZITTER
Anderen nog stemverklaringen? De heer Haarhuis.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, in de motie over de Ginnekenweg-Noord zeg je in feite: dit is het plan, bij dat plan staat een
bedrag, en dan ga je dat dus doen. Dat vinden wij spijtig. In die zin vinden we het voorstel van de VVD
op dit punt beter.
De VOORZITTER
Wie is voor de motie? Bij handopsteken. Wie is tegen de motie? De meerderheid is tegen. De motie is
verworpen.
De motie (2) wordt verworpen. Voorgestemd hebben de fracties van CDA, VVD en D66.
Motie 3 over het bebouwen van gronden boven de Bredestraat, ingediend door de fractie van het
CDA, waarin het college wordt verzocht om vóór 1 augustus 2007 onderzoek te doen naar de haal
baarheid van het bebouwen van gronden boven de Bredestraat.
De VOORZITTER
Aan de orde is motie 3 van het CDA, bouwen boven de Bredestraat. Wie heeft een stemverklaring
over motie 3? De heer Boer en de heer Vergroesen. De heer Boer.
De heer BOER
Het gaat over de Bredestraat. Wij vinden dat het onderzocht moet worden. In wezen zien wij best wel
mogelijkheden om daar woningen te bouwen. Men heeft al eventueel paalwoningen gesuggereerd.
Wij vinden, zeker ook omdat de ontwikkelingstijd lang duurt, dat bouwen boven de Bredestraat in ieder
geval onderzocht moet worden.
De VOORZITTER
De heer Vergroesen, Socialistische Partij.
De heer VERGROESEN
Dank u. In de afgelopen commissie Bouwen en Wonen en afgelopen dinsdag heeft de SP het voorstel
geopperd voor de Bredestraat. Toen is het CDA hierop niet ingegaan en dat verbaast ons, omdat het
nu met een vergelijkbare motie komt. Wij staan echter achter de intentie van de motie, namelijk het
inlopen van woningachterstand en zullen haar daarom steunen.
