14 DECEMBER 2006
522
paard en ik denk dat dit een van de onderwerpen zal zijn bij de bewegingen die op dit moment tegen
sputteren.
Wethouder WILLEMS
Dan heb ik het misschien niet goed uitgelegd. Ik probeerde juist antwoord te geven op uw vraag. Als
er een maximum van 1200 voertuigen per uur in de spits doorkomt, dan is de milieubelasting ruim
binnen de grenzen die wij in de MER met elkaar hebben afgesproken. Dat hebben we daarmee gega
randeerd, maar dan moeten we er wel voor zorgen dat het er niet meer worden. Het moeten er geen
1400 of 1500 worden. Dat willen we voorkomen. Als je dat voorkomt doordat die auto's een betere en
efficiëntere route nemen, dan betekent het dus dat er niet meer dan die hoeveelheid auto's door de
buurt gaat. Hopelijk neemt men dan ook wat vaker de bus. Dat betekent tegelijkertijd dat ook de ver
vuiling beneden de norm blijft die wij hebben gesteld als maximum en aanvaardbaar. Die maatregelen
via verkeerslichten
De VOORZITTER
Wilt u afronden, wethouder?
Wethouder WILLEMS
zijn alleen maar bedoeld om te voorkomen dat er meer auto's door komen dan wij willen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Is er behoefte aan een tweede termijn met nieuwe gezichtspunten? Het woord is aan
mevrouw Haagh.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Dank u wel, voorzitter. Ik houd het kort, dus ik blijf even zitten, met uw goedvinden. Ook wij werden
pas net geconfronteerd met de berichten over de belangengroepen en het feit dat ze waarschijnlijk
door willen gaan met bezwaren. Het is een beetje speculeren om daarop nu al inhoudelijk in te gaan,
want wij weten eigenlijk niet waarom zij daarvoor gekozen hebben. Ik heb begrip voor de woorden van
de heer Oomen. Er is heel veel gedaan aan informatie-uitwisseling. Alle informatie die er was, is op
tafel gekomen en is gedeeld. Toch neem ik aan dat, als de belangengroepen nog met vragen zitten,
zij altijd bij u terecht kunnen. Ik sluit me wel aan bij de oproep die mevrouw Vossenaar deed richting
die belangengroepen om gewoon nog eens heel goed na te denken waarom ze deze stap nemen, en
daarbij ook goed te denken aan wat ik in de eerste termijn al meldde, namelijk de sociale voorzienin
gen die ook wachten om verder te gaan, de gesprekken die in volle gang zijn en de scholen die ont
zettend blij zijn om eindelijk de barakken eens uit te kunnen. Daarover zouden zij in ieder geval eens
moeten nadenken, want ook dat soort dingen loopt vertraging op. Dat moeten we ons allemaal goed
realiseren. Daar wilde ik het even bij laten.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer, mevrouw. Het woord is aan mevrouw Van Hasselt, WD.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Dank u, voorzitter. Ik heb van wethouder Oomen begrepen dat hij niet echt enthousiast is om weer te
gaan praten met de belangengroeperingen. Dat begrijp ik best wel. Je zou er af en toe ook moedeloos
van worden, dat kan ik me goed voorstellen. Het zou goed zijn om te weten waarom ze nu eigenlijk
toch weer bezwaar gaan indienen. Ik heb u ook gevraagd, en ik neem aan dat u dat ook blijft doen,
actief te blijven communiceren met mensen uit Teteringen. Ik zou u willen vragen om dan niet alleen
actief te gaan communiceren met de dorpsraad, maar ook met alle belangengroeperingen.
De VOORZITTER
De heer Gouka.
De heer GOUKA
Dank u, voorzitter. Ik had een vraag gesteld aan het college, namelijk of het bereid zou om in de loop
van de jaren dat we hier gaan bouwen, te onderzoeken of er meer betaalbare woningen gebouwd
kunnen worden op die locaties waar nu in Teteringen gebouwd gaat worden. Daar had ik graag nog
een antwoord op. Dat is een. Mijn tweede vraag gaat over wat wethouder Oomen heeft uitgesproken.
