14 DECEMBER 2006
529
tailhandel die we daar kunnen toelaten, wil het niet andere winkelstrips, winkels in Prinsenbeek, of
andere niveaus, misschien zelfs voor de binnenstad, raken. Het antwoord dat ik gekregen heb, is een
beetje afwijkend van het antwoord op de artikel 41-vragen van het CDA. En daar heb ik toch nog wel
een vraag over, want het college geeft aan dat een bureau uit Vught, dat daarvoor gekwalificeerd is,
een verkenning gaat uitvoeren. Mijn vraag aan het college is: moeten we dan onder verkenning ver
staan de vraag die tijdens de commissie door D66 is gesteld, dat het ook een distributieplanologisch
onderzoek is? Het derde punt, voorzitter, was de concurrentie met Via Breda. De wethouder heeft in
de commissie, en hij heeft dat later ook schriftelijk bevestigd, gezegd: dat bijt elkaar niet, dat kan goed
samengaan. De WD zal in ieder geval de vinger aan de pols houden, omdat wij toch aan de ontwik
keling van het nieuwe HSL-station een hogere prioriteit toekennen dan aan kantoorontwikkeling
rondom de NAC-locatie. Het laatste punt dat ik wil benadrukken, voorzitter, gaat over de NAC-jeugd.
We hebben pas zeer kortgeleden nieuwe kunstgrasvelden aangelegd voor de NAC-jeugd, omdat we
ook vonden dat de aansluiting tussen de topjeugd en NAC zelf als betaaldvoetbalclub beter moest, in
plaats van met busjes rondrijden in de stad. Nu zijn er plannen om op deze locatie ook weer bebou
wing te zetten - dat is toch een stukje kapitaalvernietiging, zou ik bijna willen zeggen - waardoor die
NAC-jeugd weer op zoek is naar een verbintenis met een andere club in de stad om te kijken of ze
een plek kunnen vinden om te trainen. Ik zou het betreuren als dat de oplossing is waar we dan voor
gaan. Natuurlijk snap ik ook dat dat in eerste instantie bij NAC ligt, maar ook daarover willen we graag
het debat in de verschillende commissies van de raad nog voeren. Dank u wel.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. De heer Van Yperen, Breda '97. Ga uw gang.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, dames en heren. Het voorstel over de ontwikkeling van het NAC-stadion en zijn
directe omgeving kan een versterking van die omgeving betekenen en is daardoor waardevol voor
heel Breda, en, we hebben het vanavond al meer gehoord, in het bijzonder voor NAC. Ook de ge
plande bioscoop is volgens ons een prima initiatief. Er is echter een onderdeel waarmee Breda '97
zonder een gedegen, het heel moeilijke woord, distributieplanologisch onderzoek zich slecht kan ver
enigen. Detailhandel op die locatie is zonder een onderzoek voor ons geen optie. Willen we de mid
denstand van de binnenstad niet benadelen, dan kunnen we hier inderdaad niet zonder meer met
detailhandel akkoord gaan. Een verzoek jaren geleden, wij zaten overigens al in de raad, van Albert
Heijn om een supergrote supermarkt te mogen vestigen, hebben B en W toen heel goed beargumen
teerd geweigerd. Als we het nu aan de initiatiefnemers overlaten, sluipt warempel diezelfde super
markt weer in de plannen. Het lijkt erop dat, zonder dat onderzoek, het standpunt van B en W al is
bepaald. U schrijft in een brief aan de heer Arbouw dat er mogelijk een herschikking kan plaatsvinden
van de detailhandelsvoorzieningen in Breda. U gaat al heel ver. En wat bedoelt u eigenlijk daarmee?
U neemt een standpunt in dat wij eigenlijk nog niet begrijpen. Wat betekent dat? Voor ons is dat niet
duidelijk, maar u kunt het ons uitleggen. Overigens, de startnotitie bevat daarnaast voldoende punten,
waar wij positief tegenover staan. Het opstarten van een MER betekent nog niet dat gelijk de beslis
sing is genomen om het hele plan maar uit te voeren. Dat doen we natuurlijk niet, we gaan met een
startnotitie aan de gang. Gelukkig maar. En we wachten, neem ik aan, met de besluitvorming tot er
een gedegen - nogmaals, tussen twee haakjes, gedegen - en mevrouw Haagh wees daar ook al op,
distributieplanologisch onderzoek is. Maar ook zonder detailhandel blijft het zelfs voor ons een prima
ontwikkeling rond NAC. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Scheltens, GroenLinks.
De heer SCHELTENS
Startnotitie MER gebiedsontwikkeling omgeving NAC-stadion. Zoals u begrijpt, vindt GroenLinks het
een verstandig besluit om onomwonden te kiezen voor deze milieueffectrapportage. Deze MER is
tevens van belang voor de ruimtelijke onderbouwing, gekoppeld aan dit moederbesluit. Een en ander
is dan ook een opmaat voor een artikel 19-procedure voor de realisering van een bioscoop. Ik hoop
dat mijn collega's in de raad het met mij eens zijn dat we die naar de raad moeten halen, dus ik zou
zeggen: straks tekenen maar. Alle ontwikkelingen tezamen rond het NAC-stadion betekenen dat NAC
straks daadwerkelijk haar eigen broek op kan houden, iets wat GroenLinks altijd bepleit heeft, zoals u
weet. Sterker nog, naast die broek lijkt NAC tegelijkertijd haar hele garderobe uit te gaan breiden. De
plannen van de initiatiefnemers beloven gouden bergen met alleen maar winnaars: NAC, de ontwikke
laars zelf en ook de gemeente Breda. Maar net als bij het voetbal kan er hooguit sprake zijn van een
