14 DECEMBER 2006
Mevrouw BOELEMA
Ik heb een heel korte opmerking. Niet voor de wethouder, hoor. Wij hadden een motie voorbereid,
maar die is niet nodig, want de toezegging van de wethouder is zeker steekhoudend.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. We hebben in twee termijnen gesproken. Wie is voor het voorstel? De hele raad una
niem. Dat betekent dat het voorstel is aangenomen.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
7. STARTNOTITIE MILIEUEFFECTRAPPORTAGE PARK BAVELSE BERG.
Het voornemen is om bij de voormalige afvatberging Bavelse Berg een evenementencomplex (met
evenementenhal en -terrein, een park en nieuwe bedrijvigheid) te realiseren als ook nieuwe functies
op en nabij de berg (sport, recreatie en werk). Omdat verwacht wordt dat dit geheel meer dan 500
duizend bezoekers per jaar zal trekken, moet een milieueffectrapportage worden uitgevoerd. De raad
wordt gevraagd de startnotitie hiervoor vrij te geven voor inspraak. In de startnotitie is beschreven wat
er in de nog op te stellen milieueffectrapportage aan de orde moet komen.
De VOORZITTER
Aan de orde is agendapunt 7, startnotitie milieueffectrapportage Bavelse Berg. Wie van u? Het woord
is aan mevrouw Boidin, CDA-fractie.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Dank u wel, voorzitter. Dames en heren, op dit moment is aan de orde of wij de startnotitie MER Park
Bavelse Berg kunnen vrijgeven. We hebben net al veel gehoord over startnotities MER. We kunnen
daar elke keer weer wat van leren. In de commissie waar dit besproken is, hebben we geconcludeerd
dat een MER-procedure en de startnotitie een vrij ingewikkelde materie is. Dat is ook het probleem dat
wij hebben met mensen, belangenverenigingen en bewoners die dat aangaat. Daarom willen wij als
CDA pleiten, en dat willen wij hier nogmaals benadrukken, voor een goede communicatie met de
mensen die het aangaat. Wij hebben een startnotitie en die staat niet los van de inhoud. Tien stappen
moeten we nemen en vanavond nemen we de eerste stap. Wij kunnen op een gegeven moment aan
vullen en bijsturen, en dat zal ook zeker het geval zijn, maar op dit moment gaan wij niet uitgebreid op
de inhoud in. Een belangrijk moment waarop we besluiten kunnen nemen, is fase 3. Een angel in het
geheel was voor het CDA de relatie met de detailhandel. Daarover is bij het vorige punt zo-even uit
voerig gesproken. Tot onze verrassing en ook blijdschap lagen de antwoorden vanavond op onze
tafel. Daar is op ingegaan. Ik heb eigenlijk niet veel daaraan toe te voegen. Wij zijn blij met het ant
woord. Hoe je het ook wilt noemen, ik noem het gewoon maar eenvoudig op z'n Nederlands: dat on
derzoek dat van belang is, moet er komen. Dat is door het college ook toegezegd. De resultaten zul
len in de diverse commissies worden besproken, onder andere in de commissie Onderwijs en
Economie, en ik neem aan ook in Bouwen en Wonen. Voorzitter, een ander punt wil ik even noemen.
Voor het CDA staat het Park Bavelse Berg niet op zich. Dat gebied krijgt in de komende tijd heel wat
voor de kiezen, want je moet het zien in relatie met de woningbouw, de bedrijventerreinen en ook het
groen-blauwe raamwerk. Men kan dit niet apart beoordelen, maar moet dat integraal aanpakken, want
anders komen we straks toch, denk ik, van een koude kermis thuis. Voorzitter, tot slot wil ik nog een
paar puntjes meegeven waarmee de CDA-fractie zich heeft beziggehouden. Nogmaals, in stap 3 zul
len wij daar uitgebreid op terugkomen, ook omdat dan de inspraak heeft plaatsgevonden. Belangrijk
vinden wij de drie verkeersalternatieven - dat is al heel veel - die in deze startnotitie worden onder
zocht. Als na de inspraak blijkt dat er toch nog behoefte is aan meer onderzoek, dan zullen we dat ook
moeten doen en het moeten uitbreiden. Een punt dat hier ook speelt, en dat is ook even aan de orde
geweest in de commissie, is heel belangrijk, namelijk: wat doen wij met het verkeer, met de auto's,
bussen en fietsen, en het parkeren daarvan, waar en hoe? Ook is er sprake van stank uit de Bavelse
Berg. Er schijnt een penetrante geur uit te kunnen komen. Wij vragen het college om de notities en
rapporten die er zijn aan ons als raad ter visie te leggen, zodat we daarvan nog beter kennis kunnen
nemen dan we tot op dit moment hebben gedaan. Voorzitter, tot slot gaan wij als CDA voor een
maximaal onderzoek. Dus niet een beetje van dit en een beetje van dat, neen, het maximale. Dat
houdt ook in bijvoorbeeld het onderzoek naar: is een helihaven nodig? Neen, dat schrappen we niet,
want uit dat onderzoek kan blijken wat de resultaten zijn, zodat we dat verder in de planontwikkeling
kunnen meenemen. Tot zover, voorzitter. Dank u wel.
