14 DECEMBER 2006
536
uitstel en nader overleg met de dorpsraad en andere belangenorganisaties. Daar heeft u wel degelijk
het belang gezien voor het draagvlak. En dat is een belangrijke overweging voor ons om de startnoti
tie terug te halen, omdat wij constateren dat dit er nu niet is.
De VOORZITTER
Goed, ik stel voor dat de heer Posthuma
De heer POSTHUMA
Mag ik hier nog heel even op reageren? Ik denk dat u de zaak veel zwarter voorstelt dan die in werke
lijkheid is. Naar aanleiding van de mail die wij hebben ontvangen van de zijde van de dorpsraad heb ik
contact gehad met de dorpsraad. Ik heb ze schriftelijk uiteengezet wat de standpuntinname van de
Partij van de Arbeidfractie inhoudt en ik kreeg vervolgens een keurige mail terug waarin ze ons daar
voor bedankten en het vertrouwen uitspraken dat wij inderdaad in de komende periode aan datgene
wat zij hebben ingebracht aandacht zullen geven.
De VOORZITTER
Goed. Gefeliciteerd, mijnheer Posthuma, met uw hernieuwde maidenspeech. Ik geef het woord aan de
heer Ernst namens de WD.
De heer ERNST
Dank u, voorzitter. Anderen hebben het ook al gezegd, we beslissen vanavond niet over de Bavelse
Berg en we hoeven dus ook geen keuzes te maken over varianten van bijvoorbeeld verkeersontslui-
ting. De MER moet ons echter wel in staat stellen om later die keuzes weloverwogen te maken. De
vraag is dus of deze startnotitie alle varianten onderzoekt waar we eventueel later een keuze uit moe
ten maken. Het creëren van een breed draagvlak is een taak van de gemeente en zeker voor een
project als dit. De WD snapt dan ook niet waarom alternatieven die door de Dorpsraad Bavel zijn
aangedragen niet in deze startnotitie worden meegenomen. Zoals al eerder gezegd, maken we nu
geen definitieve keuze, maar verzamelen we gegevens om die keuze straks weloverwogen te kunnen
maken. En meten is weten. Beter straks weloverwogen en onderbouwd iets afwijzen dan in de toe
komst spijt hebben dat een alternatief niet is onderzocht en dat steeds boven de markt laten hangen.
Het CDA heeft ook al gezegd maximaal onderzoek te willen, dus ik neem aan dat u eigenlijk ook wel
die kant uit wilt. Ik hang eigenlijk nog wel een beetje
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voordat er misschien een misverstand ontstaat, mijnheer Ernst. Wat bedoelt u met: het CDA zal ook
wel deze kant uit willen?
De heer ERNST
Dat u zoveel mogelijk alternatieven wilt onderzoeken om eventueel later wat dingen uit te kunnen slui
ten.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Ik heb gezegd: het maximale. Even met betrekking tot wat de dorpsraad onder andere heeft inge
bracht. Dat waren alleen amendementen op het gebied van verkeer. Namens het CDA heb ik gezegd
dat er al drie verkeersvarianten worden onderzocht - dat is echt al heel veel - maar als na inspraak
mocht blijken dat er behoefte is aan meer, dan moeten we die ruimte ook geven om meer te onder
zoeken.
De heer ERNST
Dan hebben wij toch een andere voorstelling van 'maximale'. D66 heeft een motie aangekondigd.
Daar zitten we eigenlijk niet mee in onze maag, maar we willen het van de beantwoording af laten
hangen wat we daarmee gaan doen. Wij staan vierkant achter de Bavelse Berg en we zouden het
betreuren als er vertragingen opgelopen zouden worden. Maar aan de andere kant vinden we een
goed communicatietraject en het creëren van draagvlak van zo'n belang dat we de beantwoording
daar leidend in laten zijn. Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Van Yperen, Breda '97.
