14 DECEMBER 2006
537
De heer VAN YPEREN
Bij de coalitieonderhandelingen heeft Breda '97 ingestemd met het ontwikkelen van een evenemen
tenhal bij de Bavelse Berg. Wel onder financiële voorwaarden. Die staan nu hier buiten, maar we
staan daar volledig achter. Dat daar een MER voor nodig is, is prima. Het geeft inzicht in de gevolgen
op allerlei gebied en het maakt het de raad ook gemakkelijk om naderhand een gewogen besluit er
over te nemen. Tijdens de commissievergadering ben ik uitvoerig ingegaan op de vuilberg. Ik heb
aangegeven dat onder de grond net zoveel vuil ligt als erboven. Destijds is ongecontroleerd gestort in
het water. Dit kan zorgen voor een vervuiling stroomafwaarts Heusdenhout in, omdat de Molenley vlak
langs de vuilberg loopt. Van dit gebeuren - overigens heeft de voorzitter van deze raad in een vorige
baan er stevig voor gevochten om dat beheersbaar te krijgen - lees je geen woord, werkelijk geen
woord, in heel de startnotitie. Dus de volksgezondheid die hiermee gemoeid is, is eigenlijk een stukje
buiten beschouwing gebleven. Je leest slechts in twee of drie regels waar dit over gaat. Maar dat hier
in de raad partijen zijn die hier gewoon overheen stappen, is mij eigenlijk een raadsel. In de commis
sievergadering bleek dat hartstikke duidelijk. Maar ik zal er niet langer over zeuren. Het is blijkbaar
voor velen niet belangrijk genoeg. Tijdens de commissievergadering heb ik de wethouder gevraagd
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, bij interruptie. Mijnheer Van Yperen, u scheert nu eigenlijk alle fracties over een kam. Dat
mag u doen, maar in de commissievergadering is door een van de commissieleden aan u de vraag
gesteld: wat wilt u nu, wilt u de historie van de Bavelse Berg, of gaat het inderdaad om de stankcir
kels? Ik denk dat u heel veel op de historie ingaat. Daar hebben wij maar zijdelings belangstelling
voor. Waar het ons om gaat, en dat heb ik zo-even ook gevraagd in onze bijdrage, is dat wij heel
graag willen weten wat de oorzaken zijn van die stank en die stankcirkels. Wij hebben gevraagd om
de bestaande notities en rapporten daarover voor ons ter inzage te leggen. Ik denk dat we daar maar
eens mee moeten beginnen. Maar ik heb de indruk dat u er heel dramatisch over doet. Misschien hebt
u wel gelijk, maar dat zal dan verder uit het onderzoek moeten blijken.
De heer VAN YPEREN
Neen, dat blijkt niet uit het onderzoek, want het wordt niet meegenomen. Het staat er gewoon hele
maal niet in. Ik heb het niet over stankcirkels, ik heb het over giftig water dat nog steeds uit de berg
komt, waaraan in het stuk even aandacht wordt geschonken. Maar laten we daar nou niet diep op
ingaan. In de commissievergadering hebben we er uitvoerig over gesproken. Drie partijen zeiden ge
woon: luister eens, die geschiedenis met alle gevolgen daarvan, die is niet nodig. Dus waar zeur ik
dan nog over? Het gaat dus over de Molenley, die door het gebied loopt en straks midden in dat stuk
loopt waarover wij praten en die Molenley neemt dat giftig water mee Heusdenhout in. Dat is en dat
blijft mijn zorg.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Voorzitter, nog even een laatste interruptie in de richting van de heer Van Yperen. Als dat zo is wat u
aangeeft, dan denkt u toch niet dat dat niet bekeken gaat worden? Daarvoor hebben wij nu een start
notitie. En als wij dat na de inspraak bij stap 3 denken, dan wordt dat gewoon toegevoegd of sturen
we bij.
De heer VAN YPEREN
Ik hoop het voor u. Het zijn wensen, maar het staat er nu niet in.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
U weet het nu blijkbaar al. Dat zou best kunnen. Wij nog niet.
De heer VAN YPEREN
Prima.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Maar de mogelijkheid om dat toe te voegen, is er.
De heer VAN YPEREN
Dat is maar de vraag.
