14 DECEMBER 2006
548
nog alles aan veranderen. Dat is voor mij voldoende geweest om te stellen dat we daarmee aan de
gang moeten, want we hebben een prima MER rond Bavel en dit is alleen maar een aanvulling daarop
om het compleet te maken. Ook de effecten van deze startnotitie Bavelse Berg spelen mee in het
gebeuren in Bavel, zeker in het verkeer. Dus eigenlijk zitten we op het totaalresultaat te wachten. Wij
hebben het altijd al vreemd gevonden dat het er twee werden. Maar nu willen we dus geen uitstel
hebben met betrekking tot het aanpakken van deze startnotitie.
Mevrouw OVERBOOM
Mijnheer Van Yperen, ik wil toch opmerken, naar aanleiding van uw zeer fundamentele kritiek in de
eerste termijn over de risico's met de berg zelf, dat u nu bereid bent om er gewoon mee door te gaan
en te wachten op een vervolgstap. U had een heel fundamenteel punt. Het bevreemdt mij.
De heer VAN YPEREN
Die fundamentele reactie van mij over de vuilberg blijft recht overeind. Dat betekent dat ik ook alles in
het werk zal stellen om die mee te nemen in zijn totaliteit met betrekking tot de resultaten van de toe
komstige MER Bavelse Berg.
De VOORZITTER
Dank u. Het woord is aan de heer Ernst, WD.
De heer ERNST
Dank u wel, voorzitter. Wethouder Willems gaf een heldere en procedureel juiste toelichting. Daar valt
eigenlijk ook niet aan te tornen, dus dank daarvoor. Dat werpt wel meteen een ander issue op. Dat is
dat het college hier eigenlijk in een tweespalt zit, want u beoordeelt hem op de procedure en zegt: ook
het plan van de initiatiefnemer beoordeel ik, en dat doet u ook zoals het hoort. Dat is goed. Alleen, u
bent als college ook initiatiefnemer en u had die varianten kunnen inbrengen. Het is dus onwil om ze
niet in te brengen. U kunt ze niet beoordelen omdat ze niet zijn ingebracht. Dat is ook de angel waar
we nu mee zitten. Ze zijn niet ingebracht, dus u kunt ze niet beoordelen. Het college is mede
initiatiefnemer. Het is dus niet iemand van buiten, zoals het nu eigenlijk lijkt, maar het zit echt hier in
deze zaal. Ik heb maar één vraag. We staan achter de Bavelse Berg. We willen eigenlijk ook niet dat
dit veel vertraging oplevert, maar ik wil wel weten hoeveel vertraging het zou gaan opleveren als die
startnotitie teruggaat en u uw huiswerk opnieuw doet.
De VOORZITTER
De heer Posthuma, Partij van de Arbeid.
De heer POSTHUMA
Voorzitter, ik heb toch ook regelmatig contact in het Bavelse en ik constateer niet datgene wat nu door
mevrouw Overboom wordt gesignaleerd als ware de verhoudingen helemaal verprutst. Ik denk dat dat
zeker niet het geval is. Ik denk dat het verkrijgen van draagvlak meer gediend is bij het aangaan van
een goed gesprek, bij eerlijke, open communicatie, dan bij het uitstellen voor een of twee maanden,
Mevrouw OVERBOOM
Mijnheer Posthuma, dat is nou precies wat ik bepleit.
De heer POSTHUMA
want dat dient geen enkel doel. Het levert alleen maar vertraging op en daar is niemand bij gebaat.
De heer ERNST
Mijnheer Posthuma, waarom stapt de voorzitter dan op, als het van die goede gesprekken zijn?
De heer POSTHUMA
Ik heb niet gezegd dat alle gesprekken die er gevoerd zijn voor de voorzitter van de dorpsraad alle
maal bevredigend zijn verlopen. Overigens, hij is niet opgestapt als voorzitter van de dorpsraad, maar
hij is uit de klankbordgroep gestapt. Laat dat wel duidelijk zijn. Maar hij speelt het spel nog steeds
mee. In de contacten die ik de laatste dagen nog met hem heb gehad, is mij er niets van gebleken dat
de verhoudingen definitief verprutst zouden zijn. Wat ik heb gezegd, is niet dat er tot op heden geen
enkel kinkje in de kabel is geweest. Wat ik heb gezegd, is: we zijn meer gediend bij een goede com
municatie dan bij uitstel. Want het gaat natuurlijk niet alleen maar om de dorpsraad en niet alleen
maar om de groep Lange Bunder-Gilzeweg. Het gaat er ook om dat we anderen, vele anderen die
