14 DECEMBER 2006
506
II. MEDEDELINGEN.
De VOORZITTER
U treft op uw tafel aan een aangepast raadsvoorstel betreffende agendapunt 10, bestemmingsplan
Haagse Beemden, partiële herziening 2006. In het aan u gezonden raadsvoorstel is abusievelijk niet
de tijdens de raadscommissie toegezegde correctie verwerkt. En dat is alsnog gebeurd. Bij dezen.
III. VASTSTELLEN VAN DE AGENDA.
De VOORZITTER
Ik kom nu bij punt III, het vaststellen van de agenda. Zoals aangegeven is, is er vandaag nog een brief
ontvangen betreffende een nagekomen raadsvoorstel. Dit willen we toevoegen aan de agenda als
agendapunt 17 (Verklaring begroting 2007 in verband met proef financieel toezicht Provincie). Kunt u
daarmee instemmen? Vervolgens, voor de orde, is er een tweetal punten die vanavond nog afgerond
moeten worden. Dat zijn de punten 14 (Aanvullend meerjarenontwikkelingsprogramma GSB/ISV
2005-2009) en 17, alsmede punt 18 (Voorbereidingsbesluit bedrijventerrein Krogten), dat heden ook
ontvangen is. Kunt u daar ook mee instemmen? Nog anderen over de agenda? Mevrouw Van Maan-
en, ga uw gang.
Mevrouw VAN MAANEN
Voorzitter, we hebben in de commissie Bestuur het programma Dienstverlening behandeld. Wij zijn er
niet zo blij mee dat dat niet als raadsvoorstel naar de raad wordt gestuurd, want dienstverlening wordt
door alle partijen, en dat is gebleken tijdens de begrotingsbehandeling, gezien als een zeer belangrijk
onderdeel van het beleid voor de komende jaren. In dit programma wordt voor de komende jaren tot
2010 een beleid vastgesteld waarin een visie en concrete doelstellingen zijn vastgelegd. Bij de begro
ting heeft het college gezegd de nadere invulling van het programma Dienstverlening naar de raad te
zullen brengen. Dat gebeurt dus nu blijkbaar niet. Wij zouden aan de rest van de raad toch willen vra
gen om het alsnog op de agenda te plaatsen.
De VOORZITTER
U wilt het hedenavond behandelen, toegevoegd aan de agenda?
Mevrouw VAN MAANEN
Als de agenda te lang is, kan het wat mij betreft ook later behandeld worden, maar het is voor ons wel
een principieel punt dat het tijdens de raadsvergadering wordt behandeld.
De VOORZITTER
De heer Haarhuis.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, natuurlijk is dienstverlening een zeer belangrijk punt. In principe kunnen wij instemmen met
de gekozen werkwijze van het college. Dat hebben we ook in de commissie laten horen. Dat het een
ontzettend belangrijk punt is, blijkt uit het programakkoord, de verkiezingsprogramma's en de bijdra
gen bij de begroting en de kadernota. Ook bij het burgerjaarverslag heeft de heer Szablewski daar
over nog wat stevige dingen gezegd. In principe zeggen wij dat het plan dat er nu ligt een antwoord is
op het programma. Ik zou met de WD het volgende willen afspreken. Het grootste deel van de
raadsleden beschikt nu niet over dat stuk. Stel je voor dat we daar hoofdelijk over gaan stemmen. Dan
moeten de mensen zeggen: ik weet niet waar het over gaat. Dat vind ik niet goed. Kunnen we daarom
afspreken met de WD om op 26 januari in de heisessie, als we met elkaar gaan praten over: hoe
gaan we nu verder met de kaderstelling, de werkwijze, de controle van de raad en dergelijke, te bekij
ken op welke wijze we dit nog eens goed op de agenda kunnen zetten? Ik ben er helemaal geen te
genstander van, en mijn fractie ook niet, om over dienstverlening intensief met elkaar nog eens goed
van gedachten te wisselen, eventueel in de raad.
De VOORZITTER
De heer Lips.
De heer LIPS
Voorzitter, ik kan heel kort zijn. Ik sluit me volledig aan bij de woorden van de heer Haarhuis.
