509
14 DECEMBER 2006
de grootste van Nederland, aan de Backer en Ruebweg. Uit eigen onderzoek van hen blijkt dat er niet
voldoende ruimte zou zijn voor een Hornbach van deze omvang, en dat het dus om concurrentie gaat
van de bestaande bouwmarkten en tuincentra die er mogelijk aan onderdoor gaan. Onze vraag aan
het college is dan ook: Had het college deze vestiging tegen kunnen houden? En een tweede vraag
is, aangezien we in deze raadsvergadering nog wat meer discussies over uitbreiding van detailhandel
krijgen, of het college van plan is om deze aanzienlijke uitbreiding met 25 duizend vierkante meter -
ter vergelijking: de binnenstad is ongeveer 100 duizend vierkante meter - te betrekken bij de afweging
waar en op welke wijze er uitbreiding van detailhandel kan komen, mede in relatie tot wat er al in de
binnenstad is en in de wijken?
De VOORZITTER
Het woord is aan de wethouder.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, als u mij toestaat, zal ik vanaf deze plaats spreken, want ik kan heel kort zijn. Op datgene
wat mevrouw Overboom stelt in vraag 1, was het voor het college mogelijk geweest deze aanvraag
tegen te houden, is het antwoord: neen, want het past binnen de huidige bestemming. 2. Op uw vraag
aan het college of het bereid is deze uitbreiding te betrekken bij toekomstige ontwikkelingen in de
stad, zegt het college: ja. Maar dat betekent niet dat deze casus niet doorgaat, want deze casus past
binnen de huidige bestemming. Wij zeggen ja tegen het betrekken van de vestiging als zodanig bij de
totale ontwikkelingen in Breda.
De VOORZITTER
Is er behoefte aan een reactie, mevrouw? Neen. Dan is dit voldoende besproken.
V. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERINGEN VAN DE RAAD VAN DE GE
MEENTE BREDA D.D. 26 OKTOBER EN 2 NOVEMBER 2006.
De VOORZITTER
Ik kom bij de vaststelling van de notulen. Er zijn geen reacties ontvangen. Wie van u wenst het woord
over de notulen van 26 oktober? Wie van u over die van 2 november? Niemand. Ze zijn vastgesteld.
Akkoord met de notulen van de raadsvergaderingen van de gemeente Breda d.d. 26 oktober en 2
november 2006.
VI. INGEKOMEN STUKKEN.
Bij de raad ingekomen stukken worden apart vermeld op een bij deze agenda behorende bijlage. Bij
ieder stuk wordt een procedureel voorstel gedaan over de wijze waarop het moet worden afgehan
deld.
Akkoord met de ingekomen stukken onder A., C. en E.
VII.
1. VERZAMELDE PUNTEN:
A. WIJZIGINGSVERORDENING HAVENGELDEN.
B. BENOEMING DRIE NIEUWE LEDEN TEN BEHOEVE VAN DE ADVIESCOMMISSIE BEZWAAR
SCHRIFTEN.
C. VOORSTEL TOT VASTSTELLEN AANKOOPPROGRAMMA 2007.
D. WIJZIGING RE-INTEGRATIEVERORDENING.
E. VOTEREN VAN EEN (VOORBEREIDINGS)KREDIET VOOR HET NSP CENTRAAL BREDA.
F. VOORSTEL TOT ONGEGROND VERKLAREN BEZWAARSCHRIFT VAN MEVROUW MR. A.M.
VAN DOORN EN MEVROUW A H. VAN NES TEGEN BESLUIT GEMEENTERAAD VAN 1 JUNI 2006
TOT HET TOEKENNEN VAN PLANSCHADEVERGOEDING.
