18 DECEMBER 2006
578
TWEEDE TERMIJN
De heer VAN OVERVELD
Dank u wel. Ik had toch graag gezien dat de wethouder nog even inging op de vergelijking van de
boom met veel vruchten en of hij daarvoor in de plaats een andere boom wil kopen.
De VOORZITTER
Mevrouw Boelema.
Mevrouw BOELEMA
Dank u, voorzitter. Het instemmen met de. aankoop van aandelen van Intergas kan er in ieder geval
toe leiden dat de gemeente Breda een grotere aandeelhouder wordt van een onderneming met een
beperkt en onzeker toekomstperspectief, aangezien we er niet zeker van zijn of de fusie doorgaat. Die
korte en die lange termijn, daar gaat het de, inmiddels demissionaire, minister van Financiën nou juist
om. Het gaat er dus om, om het maar eventjes zó te zeggen, dat een deelneming niet een melkkoe
moet zijn voor de gemeente, maar dat er een publiek belang bij gediend is. En dat belang is nog
steeds volgens de D66-fractie niet helder, omdat het alleen om de regionale binding gaat en die is zo
substantieel klein dat wij ons afvragen of dat een valide argument is. Wij denken nog steeds, zeker
ook gezien het scenario dat u hier nu schetst in de zin van: we lopen dit mis en we lopen dat mis, dat
het dus toch om een melkkoe gaat. Dat moet niet de bedoeling zijn. Wat wij gezegd hebben, is het
volgende. Als je het geld dat nu additioneel vrijkomt opnieuw in de stad investeert of gebruikt om be
staande leningen van de gemeente af te lossen, dan heb je op die manier ook weer een inverdienef
fect, waardoor je een gedeelte van het dividend datje dus misloopt, weer kunt terugverdienen. Dat is
voor ons in ieder geval een oplossing om toch te voorzien in dat geld datje anders zou mislopen. Het
moet, denken wij, op een goede manier door de gemeente verdiend worden en niet tegen de uit
gangspunten van het deelnemingenbeleid ingaan. Dit was het, geloof ik. Ik zou graag willen dat de
wethouder nog even daarop ingaat. Voor ons is het in ieder geval zo, en ik weet niet of het CDA dat
ook vond, dat wij wel kunnen instemmen met punt 1, maar niet met de punten 2 tot en met 6 van het
voorstel, want punt 1 is inmiddels al een feit en de punten 2 tot en met 6 gaan over de verkoop en de
aankoop van die aandelen.
De VOORZITTER
Het woord is aan de wethouder. O, de heer Szablewski.
De heer SZABLEWSKI
Heel kort. Ik ben overigens zeer geïnteresseerd in het rekensommetje van D66 wat dat dan allemaal
precies zou opleveren, want goochelen met allerlei termen en vervolgens daar niet de bedragen bij
noemen, dat vind ik wat makkelijk. De fractie van de PvdA is zeer tevreden over de uitleg van de wet
houder. Wij zijn ook een groot voorstander van deze stap. In de energiewereld is nogal wat aan de
hand. Het zou best nog weieens zo kunnen zijn dat we de komende jaren heel blij zullen zijn dat we
die aandelen hebben bijgekocht en dat we een hoger rendement krijgen dan we nu denken.
De VOORZITTER
Het woord is aan de wethouder.
Wethouder SNIER
Misschien toch even voor alle duidelijkheid in de richting van mevrouw Boelema. Ik denk dat die regi
onale binding wel van belang is. Niet alleen op dit vlak maar op een heleboel vlakken trekken we met
een aantal gemeenten met elkaar op, en dan is het toch wel belangrijk om mee te bewegen en te pro
beren ook gezamenlijk bepaalde standpunten in te nemen. Dus ik zou het belang van die regionale
binding zeker niet willen onderschatten. De opmerking van de heer Van Overveld over de boom met
vruchten. De eenmalige opbrengsten zullen uiteindelijk ter beschikking komen bij een jaarrekening
dan wel een kadernota op het moment dat ze vrijvallen. Dat hangt af van het moment waarop afgere
kend wordt. De besluitvorming over de bestemming daarvan zal uiteindelijk weer bij de raad worden
neergelegd, dus u heeft als raad zelf inbreng en kunt kiezen hoe u daarmee wilt omgaan. Toch nog
eventjes voor alle duidelijkheid naar de berekening. Het is zo, in ieder geval voor dit college, dat we
altijd de voorkeur zullen geven aan structurele inkomsten als het erom gaat om te kiezen tussen ener
zijds een eenmalige opbrengst en anderzijds structurele inkomsten op een langere termijn. En zeker in
deze berekening. Als we alleen uitgaan van de periode van vijfjaar, dan zou u ruwweg op dit moment
netto 1,6 miljoen kunnen incasseren voor alle aandelen. Daar komt het ongeveer op neer. Laat ik er
