18 DECEMBER 2006
579
een ton naast zitten, maar in die orde van grootte zit het. Op het moment dat wij meebewegen met de
herschikking en de fusie, praten we over een eenmalig bedrag van, pak 'm beet, 1,2 of 1,3 miljoen,
maar wel structureel aan inkomsten van 1,5 miljoen over de komende vijfjaar, die in ieder geval gega
randeerd is, nog afgezien van wat er na die vijfjaar nog onze kant op komt. Dat is altijd nog veel meer
dan in één keer dat geld zo pakken. Nog even in de richting van mevrouw Boelema waar het gaat om
de Splitsingswet. Dat is, daar heeft u gelijk in, erg onhelder. Daar is geen duidelijkheid over, die heeft
niemand op dit moment, dus het kan nog veel kanten op gaan. Aan de andere kant, maar dan komen
we echt en detail te zitten, zijn er natuurlijk nog andere mogelijkheden die ook al geopperd zijn, ook in
het politieke debat hierover, zoals bijvoorbeeld de mogelijkheid dat private partijen wel private aande
len kunnen nemen in nutsbedrijven, maar bijvoorbeeld geen stemrecht daarbij verwerven. Zo is er ook
al weer een aantal varianten in bespreking. Het rendement van de aandelen is niet afhankelijk van de
privatisering. Onze eenmalige opbrengst wel, want die is daar natuurlijk wel afhankelijk van. Het ren
dement van aandelen is wel afhankelijk van de fusie met NRE. Dat moet ik wel in alle duidelijkheid
zeggen. Na de fusie is het rendement van de aandelen nog een slag beter dan zonder fusie, als Inter
gas stand-alone.
De VOORZITTER
De heer Lips, CDA.
De heer LIPS
Voorzitter, ik wil gelijk een korte stemverklaring geven. De uitleg van de wethouder is dusdanig dat wij
behoudens punt 2 verder kunnen instemmen met het voorstel.
De VOORZITTER
Het gaat om een zestal besluiten. Ik constateer dat er unanimiteit bestaat over besluit 1. Ik stel vast
dat de fracties van CDA en D66 behalve met punt 2, wel met de andere punten kunnen instemmen,
maar ik weet niet wat mevrouw Boelema Ja?
Mevrouw BOELEMA
D66 kan met punt 2 tot en met 6 niet instemmen. Alleen met punt 1
De VOORZITTER
U kunt daarmee niet instemmen. Dan krijgt u daarop aantekening tegen, en het CDA op het punt 2.
Dan hebben we, zoals er nu gestemd is, daarmee uiteindelijk het voorstel aangenomen.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. De CDA-fractie is tegen besluit 2 en de
D66-fractie tegen de besluiten 2 tot en met 6 van het voorstel.
13. VASTSTELLEN VAN DE GEACTUALISEERDE BEGROTING 2006.
Als gevolg van eerder genomen raadsbesluiten dient de begroting 2006 te worden geactualiseerd.
De VOORZITTER
Ik kom bij agendapunt 13, het vaststellen van de geactualiseerde begroting. Wie wenst daarover het
woord? Niemand, dan is aldus besloten.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders.
15. VERORDENING ONROERENDE-ZAAKBELASTINGEN 2007.
De OZB-heffing wordt afgeleid van de waarde van het onroerend goedde waardebepaling wordt per
verordening geregeld.
De VOORZITTER
Aan de orde is agendapunt 15, de onroerende-zaakbelasting. De heer Vergroesen, SP. Ga uw gang.
De heer VERGROESEN
Voorzitter, een korte stemverklaring. Wij vinden het te prijzen van de wethouder dat hij met de juiste
cijfers en een goede berekening is gekomen, maar dat verandert niets aan ons standpunt zoals ver
woord tijdens de begrotingsbehandeling. Wij vonden dat de sterkste schouders de zwaarste lasten
