18 DECEMBER 2006
558
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. Dames en heren, leden van de raad. Een korte reactie mijnerzijds namens het
college op datgene wat door mevrouw Schokker hier is uitgesproken. Het college acht het namelijk
niet noodzakelijk om voor het hele buitengebied dit voorbereidingsbesluit te nemen. Dat heeft drie
redenen. Ten eerste voldoen voor de overige gebieden de oude plannen nog op hoofdlijnen. Ten
tweede willen we de eigenaren-bewoners in de overige gebieden niet met extra procedures opzade
len, tenzij het nodig is. En ten derde zijn er in deze overige gebieden geen bedreigingen, zodat die
extra procedures ook niet rechtvaardigen. De Groene Koepel en andere partijen hebben ons ook geen
argumenten aangedragen waarom dat wel zo zou zijn. En als ik even naar het dictum kijk, dan noemt
men het reconstructieplan als reden om een veel groter voorbereidingsbesluit te nemen. Dit is juist
geen argument, want het reconstructieplan heeft een directe werking. Totdat een nieuw bestem
mingsplan in werking treedt, heeft het reconstructieplan de werking van een voorbereidingsbesluit. Dat
geeft dus de gewenste bescherming. Dus die is er nu al. Ten tweede, men noemt het feit dat de plan
nen dateren uit 1973. Het zijn juist deze drie voorstellen waar die oude plannen in voorkomen. Mis
kend wordt dat zo'n besluit ook nadelige gevolgen kan hebben. Je zet namelijk ook, en dat is een
prognose mijnerzijds, op jaarbasis plusminus 400 aanvragen, want daar gaat het hier om, voor het
hele gebied op slot. En ten vierde, dames en heren, leden van de raad, komt morgen in het college
het buitengebied Breda-Zuid. Dus als het college daarmee akkoord gaat, dan gaat dat de inspraak in.
Ook de nota Functieverruiming komt morgen aan bod, want dat is namelijk ook een basis voor het
buitengebied Breda-Zuid, en daarin zijn bepaalde elementen opgenomen. U gaat daar natuurlijk over,
maar alles bij elkaar overwegende, kan ik namens het college zeggen dat wij de noodzaak niet inzien
van het voorstel dat mevrouw Schokker hier naar voren heeft gebracht.
De heer ARBOUW
Voorzitter, mag ik een vraag ter verduidelijking stellen aan wethouder Oomen? U zegt: morgen komt in
het college het buitengebied. Bedoelt u het bestemmingsplan? Komt dat morgen aan de orde?
Wethouder OOMEN
Ja.
De heer ARBOUW
Dank u wel.
Wethouder OOMEN
Het bestemmingsplan Buitengebied-Zuid.
De VOORZITTER
Goed. Wie heeft behoefte aan een reactie? Niemand. Dan gaan we over tot stemming. Wie is voor het
amendement? De leden van GroenLinks, de vertegenwoordiger van D66, en de SP. Wie is tegen het
amendement? Het amendement wordt geacht te zijn verworpen.
Besluitvorming over het amendement (1), ingediend door de fracties van GroenLinks en D66, met
als besluit het ter vaststelling voorliggende ontwerpraadsbesluit te wijzigen als volgt: 1. te verklaren
dat een bestemmingsplan wordt voorbereid voor delen van het buitengebied van Breda-Zuid, zoals
met omlijnd raster aangegeven op de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte tekening
nr. 148479; 2. te bepalen dat dit voorbereidingsbesluit in werking treedt op de dag na publicatie.
Het amendement (1) wordt verworpen. Voorgestemd hebben de fracties van GroenLinks, D66 en de
SP.
De VOORZITTER
Dan is aan de orde het gewijzigd voorstel tot vaststelling van het bestemmingsplan Haagse Beemden,
partiële herziening. Wie van u?
De heer HENDRICKX
Voorzitter, u vergeet het voorstel vast te stellen.
De VOORZITTER
Ja, sorry. Ik ging te snel. Het amendement is verworpen. Dan is nu aan de orde het voorstel. Wie is
voor het voorstel? Het voorstel is unaniem aangenomen.
