18 DECEMBER 2006
561
nende en langdurige kwesties waarvoor nog steeds geen oplossing is gevonden. Denk bijvoorbeeld
aan Via Breda, de punten die naar voren zijn gebracht door de wijk- en dorpsraden, onderwijshuisves
ting, de VW en Stadsherstel. Dit zijn enkele voorbeelden, niet uitputtend. Het feit dat er problemen
moeten worden gezocht voor de pot met geld is voor de WD een teken van slecht beleid. Liever ste
ken we geld in problemen die al bekend zijn en waarvan de impact goed is in te schatten. Ook hebben
we twijfels of al het geld wel goed terechtkomt. Juist de bedoelde doelgroep is wars van het invullen
van formulieren, laat staan om een idee te bedenken en dit in een projectvoorstel te gieten. Wij zullen
dan ook tegenstemmen.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan de heer Gouka, SP.
De heer GOUKA
Voorzitter, in de commissie hebben we reeds aangegeven dat we enthousiast zijn over dit fonds. Het
had wat ons betreft ook zelfs nog wel wat meer mogen zijn. Waar wij zorgen over hadden, waren de
overheadkosten ofwel de kosten die nodig zijn om het fonds te beheren en de uitvoering gestalte te
geven. De wethouder heeft ons verzekerd dat die kosten per jaar niet hoger zullen zijn dan de 250
duizend euro die nu voor de opstart als budget is genoemd oftewel tien procent van het budget per
jaar. Voorzitter, kosten zullen altijd gemaakt moeten worden. Daar kun je nu eenmaal niet omheen.
Wel vragen we de wethouder om de vinger aan de pols te houden en de' raad de komende jaren in
zicht te verschaffen in de gemaakte kosten als het huidige budget wordt overschreden. Dus als we
meer dan die 250 duizend euro nodig gaan hebben om het hele spul te laten draaien, dan denk ik dat
we daarover toch verwittigd moeten worden. Wat de wervende naam betreft die de PvdA vraagt, zal ik
een voorzetje geven. Ik ruil hem overigens in voor een betere. Mijn gedachte is, noem het 'het vergul
de voetje'.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Vossenaar, Breda '97.
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, wat het Fonds Maatschappelijke Ontwikkeling betreft, blijven de
meningen in deze raad toch enigszins verdeeld. Wij denken dat het een kwestie is van erin willen ge
loven. Het FMO is immers een nieuw fenomeen en daar zitten risico's in. Je hebt er gelukkig ook een
beetje fantasie voor nodig. Dat had ik eigenlijk de WD ook graag toegeschreven. Ook in het verleden
is me dat weieens gebleken. Breda '97 gelooft er in ieder geval in
De heer ERNST
Fantasie genoeg. Wilt u meer invulling?
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Pardon?
De heer ERNST
Fantasie genoeg. Wilt u meer invulling?
Mevrouw VOSSENAAR-BLOKDIJK
Ik heb bij uw voorbeelden anders weinig nieuws gehoord, moet ik zeggen. Hoe het ook zij, mijnheer
de voorzitter, Breda '97 gelooft erin. Wij willen geen middel onbeproefd laten om zoveel mogelijk men
sen te betrekken bij de samenleving. De instelling van dit fonds zien wij als een van die middelen.
Initiatieven die tot dusver helemaal of voor een deel onbelicht zijn gebleven, krijgen nu een kans. En
het doel van die initiatieven en ideeën moet altijd zijn: mensen mee laten doen, mensen het gevoel
geven dat ze iets betekenen, dat ze nuttig kunnen zijn en dat ze perspectief hebben. Sociale verban
den maken of ondersteunen, is daarvoor echt een voorwaarde. Je kunt er kort of lang over praten,
voorzitter, ik denk dat het iets te maken heeft met je visie op de maatschappij. We willen graag het
risico met dit fonds aan. We zijn ervan overtuigd dat de weg erheen door heel wat partijen gevonden
zal worden. En, zegt Breda '97, stop nu dit licht niet onder de korenmaat. Zorg voor een royale, goede
en doelgerichte publiciteit. Als we dit experiment aangaan, moeten we het goed doen en moeten we
niet kruidenieren. Laten we daarnaast oppassen dat we niet in de valkuil vallen, de valkuil van de re
gelzucht, want timmer de boel alsjeblieft niet dicht. Die opdracht willen we ook graag meegeven aan
de onafhankelijke beoordelingscommissie. Kijk onbevangen en met gevoel voor rechtvaardigheid naar
