18 DECEMBER 2006
562
de ideeën die aangedragen worden. Breda '97 wil niet meer ingaan op alle technische aspecten van
de regeling, want dat hebben we in de commissie al uitvoerig gedaan. We hebben de indruk dat daar
bij zeer zorgvuldig tewerk is gegaan. Natuurlijk, het spreekt vanzelf, willen we via de commissie graag
horen hoe het allemaal loopt. Dank u wel, voorzitter.
De VOORZITTER
Dank u wel. De heer Akinci van GroenLinks.
De heer AKINCI
Ook ik zal proberen er niet al te veel woorden meer aan te wijden, maar zo'n mooi fonds, zoals som
mige sprekers vóór mij al gezegd hebben, mag je toch ook niet helemaal onbesproken laten. Is het in
plaats van de grote projecten? Ik wil daar maar meteen op reageren: volgens mij niet. Volgens mij is
het juist iets naast de grote projecten die in Breda al bestaan, om de balans er weer een beetje in te
brengen. Dat is een van de dingen die we in de afgelopen onderhandelingen met de vier coalitiepart
ners besproken hebben en
De heer LIPS
Maar daar ben ik het ook helemaal mee eens, hoor.
De heer AKINCI
Ja, precies. Waar we volgens mij ook alle vier trots op mogen zijn, is dat we in die zin een bijstelling
hebben gebracht op het beleid van de vorige vier jaar. Ik wil ook meteen dan maar reageren op de
vraag van de heer Defilet: ambtenaren in het veld, is dat nou wel zo nodig? Volgens mij wel. De kritiek
van de WD-fractie is dat we problemen zoeken bij een hoop geld dat er is. Volgens mij is het dat niet.
We kennen die problemen allemaal als het gaat om mensen die klagen over problemen wat betreft
sociale cohesie en meedoen in de wijk. Alleen, er is niet een uniforme oplossing die je op elke wijk
kunt transplanteren. Niet elk probleem is uniform, je bedenkt een regeltje en dan is het klaar. Je moet
juist luisteren - iedereen verwijt ons dat we dat te weinig doen - naar de bewoners, luisteren naar die
dingen die je ook zouden moeten aanspreken. Daar moeten we naar luisteren. De kennis zit juist op
dat soort vlakken en de creativiteit zit ook voor een heel groot gedeelte bij bewoners. Daar sluit dit
fonds juist bij aan. We zoeken niet nieuwe problemen, we zoeken nieuwe oplossingen. En, om dan
meteen een antwoord te geven op die vraag van de heer Defilet, daar heb je ook die ambtenaren in
het veld wel bij nodig. Dus het zijn in mijn ogen geen grote overheadkosten, maar je moet wel wat
kosten maken om het project te laten slagen. Wat de bekendheid van het fonds betreft, zit het volgens
mij nu al goed. Ook dat hebben we mede te danken aan de WD, want u heeft voor een flinke dosis
aandacht gezorgd voor dit fonds. Waarvoor dank. Tot slot, mijnheer Ernst,
De heer LIPS
Mijnheer Akinci, u lijkt wel een wethouder. U geeft de antwoorden al.
De heer AKINCI
Ja, ik ben in mijn element vandaag. En tot slot, mijnheer Ernst, wil ik het graag nog een keer hebben
over uw fantasieën, maar het lijkt me goed om dat een keer aan de bar te doen.
De VOORZITTER
Goed. Dan mevrouw Boelema, D66.
Mevrouw BOELEMA
Dank u, voorzitter. Het Fonds Maatschappelijke Ontwikkeling. We hebben er al een aantal malen over
gesproken. Wat hier voor ons ligt, is een notitie van het college, die enigszins, maar naar ons idee niet
op alle punten het gevoel van de openbare werkgroep weergeeft. Om te zorgen dat wij toch als raad
over dit substantiële bedrag van 10 miljoen uiteindelijk het laatste woord hebben en hoe die regeling
er nu uit komt te zien, wil de D66-fractie samen met de WD, SP en Leefbaar-Breda een amendement
indienen. Dit om te zorgen dat we dadelijk dit fonds verankeren in een subsidieverordening. Een ver
ordening dient door de raad goedgekeurd te worden. Niet een regeling die door het college verder
wordt uitgewerkt. Die komt vast en zeker weer terug in de commissie Mens en Maatschappij, maar die
kun je dan vervolgens niet meer amenderen. De notitie die nu voor uw neus ligt, is in onze ogen niet
te amenderen. Dat is jammer, want wij hebben toch een aantal ideeën waarvan wij denken: dit zou
nou tóch toegevoegd moeten worden. Die kans hebben we eigenlijk nu heel summier. Het probleem is
dat je uiteindelijk niet weet wat er komt te liggen. We gaan dat dan nog wel een keer bediscussiëren,
