18 DECEMBER 2006
563
maar het is toch aan de wethouder om dat eventueel nog te veranderen of niet. Ik denk dat wij als
raad over een bedrag van 10 miljoen, en dit voor de rest van de collegeperiode, een vinger aan de
pols moeten houden. Ik denk dat het ook onze plicht is om onze controlerende taak op die manier
goed te vervullen. Ik wil heel eventjes naar een suggestie die ik graag zou willen meegeven en die ik
dus eigenlijk heel graag in die verordening zou willen amenderen. Ik heb dat in de commissie ook al
gezegd, dus het mag eigenlijk geen verrassing heten. In de werkgroep hebben wij gesproken, en de
wethouder had hierover in de commissiebespreking van 4 oktober advies gevraagd, over een bedrag
dat wij aan de stad geven, want de coalitiepartijen zeggen dat het bedrag primair voor de stad is be
doeld. Dat heeft de werkgroep ook zo onderschreven. Maar de raad en het college zouden ook een
gedeelte van het bedrag kunnen gebruiken. Maar wij hebben wel gezegd dat dit in onze ogen dan
gemaximeerd zou moeten worden. Op het moment dat dit fonds niet zo goed zou lopen, en we hopen
natuurlijk dat dat niet zo is, maar je weet maar nooit, zouden wij als raad - en daar moet je natuurlijk
een meerderheid voor hebben, maar dat lijkt me ook niet zo'n heel erg probleem. Voor mij wel, denk
ik, maar voor de meerderheid hier in de raad lijkt me dat niet zo'n probleem - allerlei voorstellen kun
nen indienen. Wat dat betreft, lijkt ons dat in ieder geval geen goed idee. Het lijkt me goed om de in
tentie uit te spreken dat het bedrag primair voor de stad bedoeld is en niet voor ons, want dan had die
10 miljoen ook wel 5 miljoen of 6 miljoen kunnen zijn en hadden we gewoon voor 4 miljoen nieuw
beleid kunnen maken, zoals dat de meerderheid van de raad het beste uitkwam. Ik wil met klem ver
zoeken om nog eens naar ons amendement te kijken en u in de tweede termijn erover uit te spreken
wat u daarvan vindt. Ik zou ook de wethouder willen vragen om daarop te reageren, want ze heeft in
de commissie gezegd dat ons voornemen bureaucratisch zou zijn. Daar ben ik het niet mee eens. Het
is het omzetten van een regeling in een verordening en dat is twee weken na de commissie aftikken in
de raad. Als je het hebt over zo'n substantieel bedrag dan lijkt mij twee weken daarmee wachten geen
probleem. Dank u wel.
De VOORZITTER
(De voorzitter leest de tekst van het besluit van het amendement voor.)
Het door mevrouw Boelema, namens de fracties van D66, WD en SP, ingediende amendement luidt
als volgt:
AMENDEMENT (2)
met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders inzake het Fonds Maatschappelijke
Ontwikkeling.
Ondergetekenden, S. Boelema, P. Ernst en F. Vergroesen, leden van de raad van de gemeente Bre
da;
gelet op het bepaalde in artikel 36 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige
werkzaamheden van de gemeenteraad;
stellen de raad voor om te besluiten ais volgt:
De raad van de gemeente Breda, in vergadering bijeen op 18 december 2006;
gezien het voorstel van het college van burgemeester en wethouders betreffende de notitie Fonds
Maatschappelijke Ontwikkeling;
overwegende dat:
het raadsvoorstel om een substantieel groot bedrag van 10 miljoen euro gaat voor de rest van deze
raadsperiode;
gezien de maatschappelijke impact van het fonds het wenselijk is dat de raad nadrukkelijk betrokken
blijft bij de uitwerking van het fonds;
