15 FEBRUARI 2007
24
De heer VAN YPEREN
Prima.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, even ter interruptie. Ik heb een paar concrete voorbeelden gegeven van mogelijkheden van
functieverruiming in een gebied dat glastuinbouwvestigingsgebied is. Ik heb als voorbeeld genoemd
de zorgboerderij. Een boerderij die je ombouwt tot zorgboerderij, eventueel nog met extra bebouwing.
Dat is in een gewoon functieverruimingsgebied mogelijk. Is dat dan ook mogelijk in het functieverrui-
mingsgebied waar een glastuinbouwvestiging is?
De VOORZITTER
De wethouder.
Wethouder OOMEN
Ik stel me dat zo voor. Wij kennen niet twee soorten functieverruimingsgebieden. Je bent een functie
verruimingsgebied of je bent het niet. Maar ik zal het eens omkeren. In mijn optiek en die van het col
lege gaat het als volgt. Er komt een voorstel voor functieverruiming en dat past binnen de criteria. Als
u als raad deze nota vaststelt, dan betekent dat dat die functieverruiming wordt gehonoreerd. Maar
het kan niet zo zijn, als een dag of een maand later de buurman of de buurvrouw daar een glastuin
bouwbedrijf wil ontwikkelen, dat dan de aanwezigheid van de buurman met een functieverruiming dat
tegenhoudt. Dat wordt bedoeld.
De VOORZITTER
Goed, we gaan door naar de tweede termijn. Wie voor een tweede termijn?
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, ik wilde eigenlijk een korte schorsing.
De VOORZITTER
Hoe lang wilt u schorsen?
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Tien minuten.
De VOORZITTER
De vergadering is voor tien minuten geschorst.
SCHORSING
De VOORZITTER heropent de vergadering.
De VOORZITTER
De beraadslagingen worden heropend. Wie wenst het woord? Ik geef het woord aan mevrouw Haagh,
Partij van de Arbeid.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Dank u wel, voorzitter. Ik wil het kort houden, dus ik zal blijven zitten. Er zijn eigenlijk twee punten
waarop ik even wil ingaan. De reactie van de heer Oomen op de clausule zoals die is voorgesteld, is
heel erg helder. Zijn interpretatie is helder. Dat was eigenlijk ook precies zoals ik het volgens mij daar
vóór heb verwoord. Alleen, mijn vraag is niet helemaal beantwoord of dat nou datgene is wat zo dade
lijk gaat terugkomen in de beleidsnotitie functieverruiming, want het lijkt mij niet handig als er over vijf
jaar, als die notitie nog geldig is, uitgegaan wordt van uw interpretatie op dit moment. Volgens mij kun
je het beter zo helder mogelijk verwoorden, zodat het voor nu maar ook voor later gewoon duidelijk is
wat erin staat. Dus dat is toch nog een verzoek. Kan die bewoording in de notitie terugkomen? Ik wil
kort ingaan op de motie zoals voorgesteld door de WD
De heer LIPS
Bij interruptie, voorzitter. Welke motie?
