15 FEBRUARI 2007
29
grote villa's bouwen. Ik heb overigens niets tegen grote villa's, maar het zou inderdaad oneerlijk zijn
en waarschijnlijk ook niet heel geweldig om die daar dan te realiseren. Of er zouden sociale villa's
moeten komen. Dat zou ik misschien nog wel leuk vinden. Voorzitter, al met al vinden wij de verrui
ming dermate interessant dat wij daarmee in ieder geval akkoord zullen gaan. Maar voordat ik hier
over een definitieve beslissing neem, wacht ik toch nog even af wat de heer Oomen te vertellen heeft.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. De heer Boer, Leefbaar-Breda.
De heer BOER
Voorzitter, ik ga toch nog maar even hier staan. Er hebben zich mensen geërgerd aan het feit dat wij
de familie Mathijssen een paar keer naar voren hebben gehaald, maar voor ons staat de familie Ma-
thijssen de afgelopen vijf, zes jaar symbool voor de wijze waarop Breda met de functieverruiming om
gaat. Dus het gaat niet om de familie Mathijssen zelf, maar meer om de wijze waarop men met die
functieverruiming omgaat. En dat is zeer behoudend, als je kijkt naar de mogelijkheden die er in ande
re plaatsen zijn. In Zeeland bijvoorbeeld zijn er een stuk of vier, vijf doolhoven en talloze andere zaak
jes. Dus wij gaan er echt zeer bekrompen mee om. Het verhaal dat wij in eerste instantie gehoord
hebben, was ons toch nog niet duidelijk. Ik heb juist om die duidelijkheid gevraagd. In de pauze heb ik
nog even een kort gesprek gehad met de wethouder. Vroeger kon de familie Mathijssen, als symbool
daarvan, ook doen wat ze nu doet. Daar heeft zij die functieverruiming niet voor nodig. Maar van de
wethouder begreep ik dat de familie Mathijssen met deze functieverruiming zelfs meer kan doen dan
vroeger. Dat wil ik nou precies horen van de wethouder. Daarna zullen we kijken hoe we met de motie
omgaan.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Nog andere leden van uw raad? Dan is het misschien goed dat de vertegenwoordigers
van het CDA en de Partij van de Arbeid nog even reageren op de motie, zodat de wethouder een to
taalbeeld heeft van de wijze waarop u die waardeert. Mevrouw Haagh, Partij van de Arbeid.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Dank u wel, voorzitter. Op zich kan de PvdA zich wel vinden in de geest van de motie om hierover op
de langere termijn een keer een discussie te voeren. Alleen vinden we het niet goed om dat op dit
moment in het kader van functieverruiming buitengebied op deze manier af te dwingen. Waarom niet?
Omdat de motie in ieder geval de suggestie kan wekken dat wij dit essentiële onderwerp in een com
missievergadering zomaar kunnen bespreken. Het is een brede discussie, mevrouw Van Hasselt zei
dat ook in de toelichting, waarbij zowel de Provincie als ook de andere West-Brabantse gemeenten
betrokken dienen te worden. Wij alleen kunnen niet beslissen dat we dit op ons Bredase grondgebied
liever niet hebben. In dat geval zou er een discussie gevoerd moeten worden waarbij je ook met die
regionale partners naar alternatieve locaties zoekt en naar mogelijke concentratiegebieden. Die dis
cussie zal een keer gevoerd gaan worden. Daar kijken wij ook naar uit, dat vinden we prima, maar dat
moet niet door deze motie op dit moment worden afgedwongen. Dus we zullen niet meegaan met de
motie.
De VOORZITTER
De heer Hendrickx,
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, mag ik even reageren op mevrouw Haagh? Want het is natuurlijk zo dat je als gemeente
raad eerst een discussie nodig hebt om tot een besluit te komen over watje zelf in het gebied wilt. Je
moet eerst weten wat je zelf in het gebied wilt en pas daarna kun je met de Provincie en de gemeen
tes in de regio gaan praten. Als je zelf als gemeenteraad al niet weet watje wilt, dan kun je toch moei
lijk met de Provincie gaan praten?
De VOORZITTER
Mevrouw Haagh.
Mevrouw HAAGH-REIJNE
Ik vrees dat we een kat-muisverhaaltje krijgen als we daarop doorgaan, want het is heel belangrijk dat
we ons ook heel goed realiseren wat er op dit moment vastligt, wat de vigerende wetgeving is, en in
hoeverre er mogelijkheden zijn om te verplaatsen. Als Partij van de Arbeid zouden wij ons daarop
