15 FEBRUARI 2007
30
eerst willen voorbereiden en ook gesprekken daarover willen voeren, voordat we het hier gaan bepa
len en ook naar onze bewoners toe de indruk kunnen wekken dat we dat zomaar kunnen beslissen.
De VOORZITTER
Dat is helder. De heer Hendrickx, CDA.
De heer HENDRICKX
Voorzitter, de motie is sympathiek, maar kan niet rekenen op onze steun.
De VOORZITTER
Mevrouw Schokker, GroenLinks.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, ik wilde ook nog snel even op de motie reageren. Wij zijn het eens met alle overwegingen
die in de motie staan. We vinden het ook heel belangrijk dat hierover een discussie wordt gevoerd en
dat duidelijk is wat wij in Breda met het buitengebied willen. Maar wij vinden dat daar geen motie voor
nodig is, want de raad kan zelf bepalen wanneer hij een discussie over een bepaald onderwerp voert.
Dus wij zullen daarom die motie ook niet steunen, maar wij hechten er wel veel belang aan dat we zo
snel mogelijk een discussie over dit onderwerp krijgen. Dat we daarbij natuurlijk ook naar de alterna
tieven gaan kijken, is duidelijk.
De VOORZITTER
Helder. De heer Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YPEREN
Wij vinden dat de wethouder hartstikke duidelijk is geweest is over het 'frustreren' waarover in de nota
wordt gesproken. Daarover zijn wij het dus helemaal met u eens. Zoals u het opvat, vatten wij het ook
op. Daarmee kunnen wij best leven. Met betrekking tot de motie over de glastuinbouw. Er is momen
teel ten aanzien van de glastuinbouw een beleid dat we met de raad hebben vastgesteld. Met deze
poging om die motie op tafel te krijgen, moeten we niet aan de buurt duidelijk maken dat de glastuin
bouw in discussie zou zijn, want dat is niet zo. Pas wanneer die aan de orde komt, op welk moment
dan ook, kunnen we erover gaan discussiëren. Eerder niet. We moeten niet de schijn opwekken iets
anders daarmee te willen of iets anders daarover te willen voorstellen. Daar moet altijd nog op een
bepaald moment een reden voor zijn. Dank u wel.
De VOORZITTER
Helder. Dan is nu het woord aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. Mijnheer de voorzitter, nu ik de raad gehoord heb, is voor mij duidelijk hoe de
motie van de WD in meerderheid wordt bejegend. Ik geloof niet dat ik daaraan nog woorden hoef toe
te voegen, want A, het college gaat daar niet over, en B, het is mij volkomen helder. Wanneer een
meerderheid van de raad of de commissie van mening is dat er op een bepaald moment een discussie
gevoerd moet worden over de glastuinbouw in Prinsenbeek, dan is uw dienaar uiteraard bereid om
een aanvang daarmee te nemen. Laat dat duidelijk zijn. Dus daar is geen misverstand over. Waar ook
geen misverstand over is, is de passage die door mij is voorgelezen in de richting van mevrouw
Haagh. Die passage maakt onderdeel uit van de nota "Functieverruiming buitengebied", zoals die nu
voor u ligt. Die toezegging kan ik namens het college doen. Zo wordt er ook naar de toekomst toe
helderheid en duidelijkheid gegeven, want het bestaan van een politicus, van een wethouder, is maar
een tijdelijke situatie. Met het oog op de toekomst wil ik dit ook vastgelegd hebben.
De heer AKINCI
Even per interruptie. Begrijp ik het nu goed, dat we dus feitelijk direct over een door u zojuist geamen
deerd voorstel gaan stemmen? Even puur voor de helderheid, hoor.
Wethouder OOMEN
Ik heb u niet helemaal verstaan.
