15 FEBRUARI 2007
32
De heer BOER u-.i
Mijnheer de voorzitter, één vraagje nog. In de pauze sprak de heer Oomen een zinnetje uit. Hij heeft
die ene zin nu voorgelezen, maar dat bijzinnetje, dat voor ons heel belangrijk is, luidde, en daardoor,
door die functieverruiming, kan de familie Mathijssen, symbool voor het proces, meer doen dan daar
voor. Dat heeft u gezegd.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, ik zeg het voor de laatste keer. Althans in deze vergadering, want als het de laatste keer
was, dan 'zou mijn perspectief niet groot meer zijn. Wij kennen maar één soort functieverruiming. En
dat qeldt niet alleen voor de familie Mathijssen, dat geldt voor iedereen die deel uitmaakt van dat ge
bied. Als u de nota pakt, dan ziet u dat daarin precies staat wat onder functieverruiming wordt ver
staan. Dus dat geldt voor mijnheer A, voor mijnheer B, maar ook voor mevrouw M.
De VOORZITTER
Goed, we hebben in twee termijnen gesproken. Als eerste is aan de orde de motie. Nog even
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter,
De VOORZITTER
voor de orde De wethouder heeft de zin waar u over sprak nadrukkelijk voorgedragen. Die zin
wordt opgenomen in de notitie. Ik geloof dat we daar dan helder over zijn. En, ten overvloede, ook in
de notulen staat zowel de zin als de toezegging daarover, en die maken natuurlijk ook deel uit van
datqene wat vanavond besproken is. Daarmee denk ik dat dat voldoende gewaarborgd is. Dat is een.
Twee. Ik wil nu de motie aan de orde stellen, maar mevrouw Van Hasselt, de indiener, wil daarover
graag iets zeggen.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Voorzitter, wij hadden gehoopt dat de wethouder onze suggestie zou oppakken om in de commissie
actief het debat over dit onderwerp aan te gaan. Ik heb begrepen dat de wethouder geen mening heeft
over de strekking van de motie en daarom willen we haar graag in stemming brengen.
De VOORZITTER aflannan
Goed. Is er behoefte aan het afleggen van stemverklaringen? Dan beginnen we nu met het afleggen
van de stemverklaringen. De heer Boer.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, wij hebben onze mening nog niet gezegd over deze motie. Wij vinden het niet
zozeer een motie over functieverruiming maar een motie over glastuinbouw. We zijn ervoor om daar
over te discussiëren.
Anderen nog een stemverklaring? Dan gaan we nu stemmen. Wie is voor de motie? Wie is tegen de
motie? Het is duidelijk dat de motie verworpen is.
Besluitvorming over de motie, ingediend door de fracties van WD en D66, waarin het college wordt
verzocht om ter voorbereiding van de ontwikkelingsvisie te komen tot een fundamentele discussie in
de betreffende commissie over de noodzaak van het vestigen van glastuinbouw in Prinsenbeek-
Noord.
De motie wordt verworpen. Voorgestemd hebben de fracties van WD, D66, SP en Leefbaar-Breda/De
Parel van het Zuiden.
De VOORZITTER
Wie is voor het voorstel? Het voorstel is unaniem aangenomen.
Besluitvorming over het voorstel van het college van burgemeester en wethouders.
Akkoord met het voorstel van het college van burgemeester en wethouders.
