15 MAART 2007
44
te spreken, mijnheer Lips, om toch tot een beter resultaat te komen voor ons als raad tijdens de ka
dernota.
De heer LIPS
Wij hebben als fractie met elkaar natuurlijk ook over allerlei zaken gesproken en wij vonden dat we
maar eens heel goed naar de risico's moesten kijken. Wij zoeken het dus in die hoek.
De VOORZITTER
De heer Arbouw, VVD.
De heer ARBOUW
Dank u wel, voorzitter. Mijnheer Lips, ik ben blij dat ik in ieder geval constateer dat de VVD met uw
partij veel meer overeenkomsten heeft in uw lijstje dan met de PvdA. Maar ik zit nog met een punt,
want u zegt: die 350 duizend euro, dat is een beetje weinig, dat is een beetje lastig - daar kom ik
straks ook nog even op terug - maar waarom neemt u dan dat dierenasiel mee? Dat is 75 duizend
euro. Dat is gewoon een wettelijke verplichting, het college moet dat gewoon doen. Als die 75 duizend
dan ook nog afgaan van die 350 duizend die u als raad mag verdelen, dan houdt u helemaal niks
over. Dus ik begrijp niet goed waarom u dat punt nu naar voren brengt.
De heer LIPS
Omdat het een wettelijke verplichting is, vind ik het sowieso een punt dat we moeten meenemen. Ik
heb al eerder gezegd dat wij als fractie het college daadkrachtig vinden, dus wij gaan ervan uit dat dit
college mogelijk nog met wat aanvullingen komt op de beschikbare middelen. Ook heb ik in het laatste
deel van mijn verhaal aangegeven dat we straks keuzes moeten maken. Maar dit is voor ons wel een
belangrijk issue.
De VOORZITTER
De heer Gouka, SP.
De heer GOUKA
Voorzitter, is het nu ook de bedoeling dat wij op de VVD kunnen reageren, want dan krijgen we een
levendige discussie. Of is dat niet de bedoeling?
De VOORZITTER
Dat kunt u straks. Het gaat nu om de inbreng van de heer Lips.
De heer GOUKA
Goed. Voorzitter, ik ben ontzettend content met de inbreng van het CDA op vele punten. Vooral daar
waar het gaat over de Bredestraat. U weet dat wij een voortrekker zijn geweest in het bespreekbaar
maken daarvan. Nu is het zo dat we waarschijnlijk nog meer problemen op volkshuisvestingsgebied
zullen krijgen om woningen te bouwen. Bent u het met ons eens dat we ook moeten gaan proberen
om andere locaties te ontwikkelen om in ieder geval niet meer het gat van Teteringen te krijgen? Ik
doel dan bijvoorbeeld op, ik noem maar wat, de Vuchtpolder die je dan verder gaat ontwikkelen.
De heer LIPS
Ik wil verder geen locaties noemen. Ik heb in mijn bijdrage alleen aangegeven dat we serieus moeten
kijken daar waar we kunnen bouwen, maar ik wil niet vooruitlopen op waar we dan moeten bouwen. Ik
vind het wel belangrijk dat we met elkaar een discussie gaan voeren wat we gaan bouwen, waar we
gaan bouwen en in welke prijsklasse.
De VOORZITTER
De heer Haarhuis, Partij van de Arbeid.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ik heb ook een vraag met betrekking tot de Bredestraat, maar van een iets andere oriënta
tie. Ik miste bij de SP nog net het voorstel om het Mastbos te gaan bebouwen. Of het Markdal, dat is
ook al goed. Dan leggen we er ook nog een grote weg naast. Ik kan dat niet zo goed volgen. Maar
goed, ik ga straks wel op de SP in. De heer Lips stelt namens het CDA, en dat is bij de begroting ook
gebeurd, boven de Bredestraat te willen bouwen. Ons bereiken toch ook geluiden dat daartegen in de
Haagse Beemden behoorlijk wat weerstand is. Dat is een. Twee. Als je daar woningen kwijt kunt, zal
