15 MAART 2007
68
tien procent van het vrij besteedbare budget in te zetten voor de wijk- en dorpsraden, als u wilt dat die
mensen vinden dat ze serieus genomen worden. Want anders sluit je ze gewoon weer uit door het
stedelijk beleid en dan gaan ze allemaal weg. Er zijn er al een paar weggelopen. Ze zouden dan groot
gelijk hebben. Ik hoop echt dat dit iets is wat we met z'n allen kunnen besluiten. Tot nu toe zijn wij de
enigen die daarvoor zijn.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ik vind het jammer dat de heer Boer deze benadering kiest. Stel je voor dat je pakweg ze
ven ton vrije ruimte hebt, dan zegt de heer Boer: geachte stad, met al uw problemen, hier heeft u 75
duizend euro. Het ligt in het midden, schop maar wat, zoek maar wat. Dat is niet onze benadering. Wij
kiezen liever
De heer BOER
Neen, dat heb ik ook niet gezegd. Ik zeg alleen dat je dat moet vrijmaken voor de wensen van de wijk
en dorpsraden.
De heer HAARHUIS
Neen, zo kun je dat helemaal niet benaderen.
De heer BOER
Natuurlijk wel.
De heer HAARHUIS
Neen. Als je problemen in je stad hebt, dan kun je door verschuiving van aandacht binnen portefeuil
les ook een hele hoop bereiken. Het hoeft niet allemaal met: hier heeft u wat geld, want we hebben
ook nog tien procent voor de dorps- en wijkraden, en bekijk het maar. Ik denk dat een groot aantal
voorstellen die hier gedaan zijn over de dorpen en wijken voor de dorps- en wijkraden behoorlijk sub
stantiële opmerkingen zijn, die hen ook in hun beleid zeer steunen.
De heer BOER
Niet gewoon die lijstjes die je tegenkomt met hun specifieke eisen. Ik bedoel de rotonde in de Zwijns-
bergenstraat en dat soort zaken waar ze al heel lang mee bezig zijn. In Princenhage is men tien jaar
bezig geweest om De Koe te realiseren. Nu willen ze in Princenhage nog een stuk bijwerken, maar
dat krijgt geen prioriteit. Daarom hebben wij gezegd: zet nou gewoon tien procent in voor de wijk- en
dorpsraden, dan blijf je daar tenminste van af.
De heer HAARHUIS
De Partij van de Arbeid en anderen kiezen dan, en dat heb ik ook van meerdere partijen gehoord,
voor de inzet: college, kom eens met de raad en met de dorps- en wijkraden tot een andere oplossing
dan het zich steeds herhalen van die eeuwige lijstjes. Laten we eens kijken hoe we dat op een betere
en efficiëntere manier kunnen oplossen.
De heer BOER
Ik hoorde u net ook in uw bijdrage een verhaal vertellen over dat er ook zaken zijn die geen geld kos
ten. Laten we dat dan voor de wijk- en dorpsraden doen. Zaken die geen geld kosten. Communicatie.
En dan zijn zij hartstikke blij. Maar zo werkt het natuurlijk niet.
De VOORZITTER
Goed, ik dank u zeer, mijnheer Boer. Het woord is aan de heer Haarhuis, Partij van de Arbeid.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, het is duidelijk, als je een nieuw instrument kiest zoals een pre-kadernota, dat dat de nodi
ge worsteling oplevert voor de fracties en ook voor de woordvoerders van de fracties. Dan loop je toch
het risico dat kleine dingen de discussie gaan domineren. Op zichzelf is dat jammer. Alsof je om de
speeltuin in Elzenbroek aan te pakken - ik heb geen idee wat de daarmee gemoeide investering is -
daarmee moet wachten tot de kadernota 2008 en de vaststelling van de begroting en we dan ergens
volgend jaar daarover eens gaan praten. Als het kleine dingen zijn, dan moetje toch op een of andere
manier binnen stadsbeheer, en als het zulke grote knelpunten zijn als raad met het college tot een
overeenstemming kunnen komen. Dat vind ik een beetje jammer van de discussie, waarbij we toch
