15 MAART 2007
75
koord. Ik dacht: ik zal eens één keer mijn mond dichthouden, en het is wéér niet goed. Ik wilde het ook
eens over een paar andere dingen hebben die de SP ook belangrijk vond. Bovendien heeft u afgelo
pen week van de heer Gouka de woonvisie van de SP gekregen. Dus die had u ook kunnen lezen.
Dan had u ook kunnen lezen dat er de afgelopen jaren van de afspraken niks terecht is gekomen, dat
wil zeggen, veel minder dan gedacht. Groenlinks zegt dat die dertig procent wordt gehaald. Wij gelo
ven er maar bitter weinig van, al was het alleen maar op grond van ervaring, van toegezegde afspra
ken over woningbouw in de toekomst.
De heer AKINCI
Je kunt natuurlijk zo'n nieuw college op twee manieren benaderen. Dat kan met een ingebakken wan
trouwen van: wat er ook in het akkoord komt te staan, wij hebben er toch geen vertrouwen in. Of, en
dat was volgens mij een jaar geleden in ieder geval uw houding in de aprilvergadering waarin het coa
litieakkoord werd besproken, positief zijn en met optimisme de komende periode tegemoet gaan. Het
is jammer dat u daar nou een beetje vanaf bent, want dat wantrouwen komt weer terug.
De heerVERGROESEN
Het gaat niet alleen om het wantrouwen. Er is maar één ding, mijnheer Akinci, waar ik ontzag voor
heb, en dat is de werkelijkheid. De werkelijkheid is dat er de afgelopen acht jaar allerlei woonvisies,
toekomstplannen, woningbouwverenigingen met te bouwen woningen, drie keer enzovoorts, zijn ge
weest. Ik zeg: wat is daarvan terechtgekomen? Veel minder dan toegezegd. En nu moet ik u op uw
mooie blauwe ogen geloven? Ik denk er niet over.
De heer AKINCI
Neen, u moet mij niet op mooie blauwe ogen geloven, want die heb ik niet. Dat zal ongetwijfeld met
mijn dubbele paspoort te maken hebben. Waar u volgens mij straks op moet afrekenen, is wat er in
2010, 2011 is gebeurd met de plannen die in deze periode zijn ontwikkeld. Dan kunt u zeggen: dat
heb je gehaald of dat heb je niet gehaald. Wat acht jaar geleden is afgesproken en nu niet is gehaald
door een compleet andere groep mensen, gebruikt u nu als argument om te zeggen: het was niks en
het wordt ook niks. Laat me u één ding zeggen - ik heb zelf geen aandelen. Ja, een aandeel in De
Beyerd - maar resultaten uit het verleden
De heerVERGROESEN
Zelfs de plannen van 2004-2007 worden niet gehaald. Ik praat niet eens over acht jaar geleden. Pakt
u de woningbouwplannen van de afgelopen tien jaar maar en leg nou eens gewoon daarnaast: wat is
er gezegd en wat is er gebouwd?
De heer AKINCI
Nogmaals, resultaten uit het verleden bieden geen garanties voor de toekomst. En in dezen hoop ik
dat die resultaten een stuk positiever zijn dan wat u vreest.
De heerVERGROESEN
Ik merk het wel of u het wél haalt.
De VOORZITTER
Gaat u verder.
De heer VERGROESEN
Voorzitter, ik ga verder. Ik ben er niet over begonnen, maar het stond inderdaad in ons verkiezings
programma. De SP is voor een goed armoedebeleid en elke poging en elk voorstel om het armoede
beleid in Breda te verbeteren, zal zij van harte steunen. De Haagse Beemden, de Ginnekenweg-
Noord en Princenhage, daar hebben we het over gehad. Wij denken dat die plannen gedeeltelijk of
misschien geheel - maar dat weten we niet, want het zijn toch plannen op langere termijn; het kan niet
in één jaar - uit reguliere budgetten kunnen. Dan komt er minder druk op dat kleine beetje dat we dan
voor de kadernota overhouden. Ik kom nog even terug op punt 16, Stadsherstel. Het wonen boven
winkels, en dat is dan ook voor studenten en hopelijk is het ook nog een beetje redelijk betaalbaar,
kunnen we echt wel ondersteunen. De buitenruimte. Ik heb het net even bij de Haagse Beemden ge
noemd. Ik ga nu niet meer op de details in. Wij vinden gewoon dat er op de buitenruimte een lange-
termijnvisie moet komen, maar ook dat er een inhaalslag op de langere, of liever eigenlijk op de korte
re termijn gemaakt moet worden. De buurtmeester en de sociale veiligheid. Daarmee zijn wij het
zonder meer eens. De herinrichting van de Ginnekenweg-Noord. Daar heb ik het al over gehad. Het
