15 MAART 2007
40
Om helder te zijn, het is de visie op de binnenstad waarover ik het heb.
De heer HAARHUIS
In de commissie Bestuur hebben wij met elkaar gesproken over een verdergaande visie in relatie tot
het horecasluitingstijdenbeleid. Wij hebben ook gezegd dat het nodig is dat het college, bijvoorbeeld
met betrekking tot de omvang van het horecaconcentratiegebied, de veiligheid en een aantal andere
zaken, duidelijk tot stellingnames komt. Ik denk ook, en dat hebben we toen ook met elkaar bespro
ken, dat je de impact die de HSL op andere nieuwe ontwikkelingen in de stad heeft, in de discussie
moet betrekken. Of dat betekent dat je jarenlang moet studeren op een enorme visie, dat weet ik niet.
We kunnen ook praktisch zijn met elkaar, maar misschien kunnen we dat nader overeenkomen door
verder daarover te spreken.
De heer ARBOUW
Maar u zei: er zijn zoveel onderwerpen aan de orde en dat kan allemaal niet in één keer. Dus daar
begreep ik weer een beetje uit
De heer HAARHUIS
O, wacht even
De heer ARBOUWE
dat u het op de lange baan wilde schuiven.
De heer HAARHUIS
Neen. Het gaat om het pakket maatregelen dat wij wenselijk vinden en dat ook door burgers bij ons is
aangedragen, dat gerealiseerd moet worden als wij praten over een goede inbedding van een uitbrei
ding van het horecasluitingstijdenbeleid. Daarbij hoort een enorm pakket wat je niet in één keer kunt
doen, zoals het aanleggen van cameravoorzieningen, verlichting in het Valkenberg, in de omliggende
straten, goede voorzieningen om fietsen op te bergen. Dat doe ik niet, dat doet onze fractie niet, het
college niet, en dat doet u ook niet even in een handomdraai. Dat zijn dingen waarover je goed moet
nadenken. Wat zijn de kosten, hoe wil je die gaan dekken, en welke termijn neem je dan? Daar lopen
wij nu op vooruit. Ik vraag het college om dat in beeld te brengen en dat nader met ons bij de kaderno
ta te bediscussiëren.
De VOORZITTER
De heer Gouka, SP.
De heer GOUKA
Voorzitter, dank u. Mijnheer Haarhuis, u heeft iets gewijd aan volkshuisvesting en dat heeft altijd mijn
brede belangstelling.
De heer HAARHUIS
Ja, terecht. Van ons ook.
De heer GOUKA
Dertig procent noemt u fors. Ik heb daar twee vragen over. De ene vraag is: bedoelt u dan een netto
toename, dus dat we de sloop in ieder geval gaan compenseren op deze terreinen, zodat je in ieder
geval dertig procent netto haalt? Want anders ga je praten over twintig procent of minder. De tweede
vraag is: als uit onderzoek mocht blijken dat die dertig procent bij lange na niet voldoende is, of mis
schien aan de andere kant veel te veel is, bent u dan bereid om samen met ons, en misschien ook wel
met het CDA want daar hoor ik ook wat van die geluiden, ietsje te gaan bijstellen?
De heer HAARHUIS
Voorlopig gaan wij ervan uit, als je kijkt naar de huidige problematiek op de woningmarkt in de volks
huisvestingssfeer, dat we een fors tekort hebben. We zijn het er raadsbreed over eens dat de wacht
lijsten, ondanks het feit dat daarin ook ruis voorkomt, flink zijn opgelopen. We hebben tien jaar gele
den al met elkaar gezegd dat de wachtlijsten en de knellende problemen in de wachtlijsten voor ons
leidend zouden moeten zijn voor het volkshuisvestingsbeleid. We zijn nu met elkaar overeengekomen
dat we dit bij nieuwbouwprojecten echt gaan proberen. Maar het moet ook kunnen. Er zijn ook projec
ten die zo duur zijn dat je het wel kunt willen, maar je kunt niet tien miljoen bij een project stoppen om
daar sociale woningen te realiseren. Bij projecten waar het kan, willen we echt die voortgang maken.
