22 MAART 2007
95
De VOORZITTER
De heer Boer, fractie Leefbaar.
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, niet zozeer in eerste instantie, maar in tweede instantie naar aanleiding van het
antwoord van wethouder Schoenmakers. Hij merkt op een gegeven moment op dat de westzijde ook
profiteert. Maar we hebben hier insprekers gehad en ook het verhaal over de lasten en de lusten: de
lusten vooral aan de oostzijde en de lasten aan de westzijde. Ik wil wethouder Schoenmakers vragen
of hij kan uitleggen hoe de westzijde van deze ontwikkeling profiteert, want wij denken echt dat daar
vooral de lasten liggen.
De VOORZITTER
Een reactie van wethouder Schoenmakers.
Wethouder SCHOENMAKERS
Voorzitter, het is toch zo dat door de ontwikkeling die bij de Nieuwe Mark is ingezet heel dat gebied
toch op een geweldige manier een revival doormaakt, en daar is de westzijde net zo goed bij betrok
ken als de andere kant. Ik begrijp best dat de mensen die aan de westzijde zitten, zeggen: ja, aan de
overkant wordt het geld verdiend en wij zitten met de problemen. Wij hebben in ieder geval getracht
om die problemen die men voorziet tot een minimum te beperken, en ik zeg toe aan degenen die
daarom gevraagd hebben dat ik het overleg met de bewoners opnieuw aan zal gaan. Ik moet wel
zeggen dat wij altijd de bewoners hebben geïnformeerd over de gang van zaken, zij het dat dat in
hoofdzaak beperkt is gebleven tot brieven schrijven en daarop antwoord geven, maar dat ambtelijk het
overleg met de bewoners altijd is doorgegaan. Maar nu puntje bij paaltje komt, zien ze wat er gaat
gebeuren. En ik kan me het best voorstellen. Maar ik zeg u toe dat ik dat overleg opnieuw in zal gaan.
De VOORZITTER
Nog een reactie van wethouder Oomen?
De heer SZABLEWSKI
Nog een opmerking over het brieven schrijven. Misschien is dit een leermoment dat nieuwe communi
catie, een andere manier van communicatie met de mensen die direct betrokken zijn misschien op
een andere manier moet gebeuren dan een briefje schrijven achteraf met de mededeling: dit gaan wij
doen.
Wethouder SCHOENMAKERS
U moet begrijpen dat u het helemaal verkeerd oppakt. De heer Van de Heuvel heeft hier ingesproken
in de commissie. Ik heb hem deze week ontmoet toen we de tiende uitgave van de Nieuwe Mark uit
gegeven hebben. Toen was hij heel positief over al die ontwikkelingen. Ik heb hem toen ook gezegd
dat wij naar de meest gunstig mogelijke oplossingen zoeken en dat ik daar nog met hem over zou
spreken.
De heer SZABLEWSKI
Ik ben het met u eens, dit in strijd met wat de heer Boer zegt, dat de bewoners, voor zover ik ze heb
gesproken, allemaal blij zijn met de ontwikkelingen aan de Nieuwe Mark, maar minder blij zijn dat de
overlast hen treft. Maar goed, uw toezegging om nog een keer met ze te gaan praten en naar een
oplossing te kijken, is voldoende.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mijnheer Szablewski. Het woord is aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Dank u wel, voorzitter. Over de verfijning die de heer Szablewski aanbracht nog even het volgende.
Stel dat de gemeenteraad in meerderheid het besluit neemt om de terrasvergunning af te schaffen,
dan betekent dat dat die gaat vallen onder de algemene beleidsregels. Waar u op doelt, zijn de men
sen die, zeg maar, op korte termijn een nieuwe vergunning moeten aanvragen en nu nog onder de
bestaande regelgeving vallen, terwijl volgens de algemene beleidsregels het zo is dat het college dan
geen kosten daarvoor in rekening kan brengen. Als het gaat om precario, maar dat geldt ook voor de
terrasvergunningen, is het zo dat men iets betaalt voor het in gebruik nemen van grond in de openba
re ruimte. Daar kan het college op basis van uw regelgeving niets aan afdoen. Waar het nu om gaat,
