22 MAART 2007
107
tigd door leden van de dorpsraad Bavel, die dat overigens wel waardeerden en lieten weten dat zij het
prettig vinden als mensen zeggen wat zij echt bedoelen.
De VOORZITTER
Mag ik even? We spreken over de motie. Het is niet meer dan een feitelijke constatering: onderzoek
laat zien dat Breda tot 2020 behoefte heeft aan circa 140 hectare bedrijventerrein. Locaties worden er
niet genoemd. Ik vind dat we ons wel tot de feiten moeten beperken. Ik zeg dit even voor de orde van
deze gedachtewisseling. Mijnheer Boer, gaat u verder met uw betoog, en dan stel ik voor
De heer BOER
Mijnheer de voorzitter, ik heb hier de nota Behoefteraming Bedrijventerreinen Breda. Daarin staat op
bladzijde de bladzijdes zijn niet genummerd, maar daarin staat een uitgebreide opsomming van de
bedrijventerreinen die er zijn, en er staat in de zachte plancapaciteit Bavel-zuid 90 hectare, Prinsen
beek-west 50 hectare. Bij elkaar is 90 plus 50 volgens mij nog steeds 140 hectare. En daar wordt op
gedoeld. Als dat niet bedoeld is, dan moet ik zeggen dat de motie, wat mij betreft, korter had kunnen
zijn. Dan had er gewoon moeten staan: daarmee wordt niet bedoeld die 90 hectare. Dan waren we
misschien wel voor geweest. Wij zijn wel voor de Economische Impulsnota, want het is natuurlijk niet
zo dat als wij niet akkoord gaan met de motie, wij dan tegen de economische ontwikkelingen van Bre
da zijn. Integendeel. In al die jaren dat wij hier in de raad zitten, hebben wij altijd het bedrijfsleven ge
steund. Wij waren daarin een van de weinigen samen met de VVD, want de PvdA is daar nooit zo erg
voor geweest. Maar ik ben blij dat ook bij de PvdA het economisch inzicht gegroeid is in de jaren. Het
verstand komt toch met de jaren. In die zin kunnen
De heer HAARHUIS
Voorzitter, ik wil hier toch op reageren, want dit kan ik niet onbesproken laten. Er zijn nogal wat grote
bedrijventerreinen in die tijd ontstaan zoals Hazeldonk en dergelijke, ook met medewerking van de
Partij van de Arbeid. Laat ik u dat in herinnering roepen.
De heer BOER
Ja, maar ik zeg toch ook niet dat het slecht ging. Maar in Bavel, specifiek in Bavel. Wij zijn altijd tegen
die hele annexatie geweest van al die dorpjes, omdat wij zagen gebeuren wat er nu gaat gebeuren
helemaal vol gepland met woningen en bedrijventerrein als wingebieden. En daar zijn wij op tegen'
Wij hebben ook altijd tegen de mensen in Bavel gezegd dat wij tegen die 90 hectare zijn, en wij zullen
daar tegen blijven. Daarom zijn wij ook niet voor de motie. Wij zijn wel voor de Economische Impuls
nota, maar wij vinden wel dat er eerst wat aan de leegstand, want er is massale leegstand, gebeuren
moet. Bij revitalisering, het staat ook wel in de motie, maar het kan ook buiten de motie gezegd wor
den, ligt de grote taak, en wel degelijk ook, want hoe hard groeien de bomen straks nog in de hemel
en hebben we het absoluut nog nodig die 90 hectare? We hebben ook gepleit voor regionale samen
werking, doe het samen met Chaam aan de overkant, aan de zuidkant van de hoofdweg. Dat mocht
dan blijkbaar niet van de provincie. Maar we zijn niet alleen van de provincie afhankelijk, want we kun
nen dat ook zelf doen. Dus wij zijn voor de Economische Impulsnota, maar we zijn duidelijk tegen
deze motie. En dan wil ik nog een ding zeggen. Mevrouw Boidin zei op een gegeven moment' het is
een kwestie ook van communicatie. Ik heb hier staan: maar dat is dan meer het verpakken daarvan.
Voor Bavel blijft het natuurlijk een bom. En of ik die nou in zilverpapier verpak of in gewoon kranten
papier, het blijft gewoon een bom, en dat heeft niks meer met communicatie te maken. Bavel moet
weten dat een meerderheid van deze raad gewoon voor die 90 hectare is in Bavel, en dat moet heel
duidelijk gezegd worden. Ik vind het jammer dat die duidelijkheid niet in de motie staat.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan wethouder Adank.
Wethouder ADANK
Dank u wel, mijnheer de voorzitter. Je zou bijna de neiging krijgen, voorzitter, om een soort algemene
beschouwingen te gaan houden op basis van de discussie in de commissie over de Impulsnota en de
nadien toegevoegde motie. Ik herinner u er nog even aan dat we in de commissie een uitstekend poli-
tiek-bestuurlijk debat hebben gehad, waarin vanuit de economische consequenties en de aanzetten
die gegeven zijn voor het beleid voor de komende vier tot tien jaar, zal ik maar zeggen, we elkaar
uitstekend hebben gevonden, en een meerderheid vond dan ook dat de Economische Impulsnota rijp
was om op de verzamelagenda te zetten. Toch ben ik blij dat u achteraf heeft besloten om met uw
stemverklaringen en uw samenvattende opmerkingen gekoppeld aan het initiatief van de heer Leen-
