22 MAART 2007
1 13
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
In mijn beleving klonk het wel ingewikkeld. En dat blijkt ook wel, omdat u in uw fractie verdeeld bent. U
heeft het op mij niet echt goed kunnen overbrengen. Maar misschien dat we na afloop van deze raad
of op een ander moment daar nog eens over kunnen praten.
Mevrouw BOELEMA
Nou, daar houd ik dus niet zo van, na afloop. Ik doe dat liever hier gewoon en plein public, mevrouw
Boidin. Zo hoort dat volgens mij in een democratische samenleving.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
De voorzitter van de raad heeft gevraagd of wij het kort willen houden, en daar zou ik me ook aan
willen houden.
Mevrouw BOELEMA
Ik heb verder eigenlijk niks toe te voegen voor de tweede termijn, maar ik wil toch nog wel even reage
ren op uw verzoek om dat nog eens een keer helder uiteen te zetten. Ik pak gewoon het lijstje met
deze overwegingen erbij zodra het plan van aanpak op mijn bureau verschijnt, en dan toets ik dat
gewoon aan datgene wat hier staat en waar wij mee akkoord zijn gegaan. Dus daar toets ik het op. En
dat lijkt mij een heel helder criterium. Dus ik snap eigenlijk niet zo goed waar die verwarring vandaan
komt.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat mevrouw Boidin nu verdergaat met haar verhaal.
Mevrouw BOIDIN-VAN HOEVE
Dank u wel, voorzitter. De uitleg van de VVD was voor ons wel duidelijk, in tegenstelling tot wat de
Partij van de Arbeid aangaf. Dus ik ben ook heel blij dat wij wat dat betreft u op onze motie aantreffen.
Er is nog een opmerking gemaakt door Leefbaar als het gaat om communicatie. Of je dat nu verpakt,
dat zijn de woorden van de heer Boer, in krantenpapier of in zilverpapier, ik wil helemaal niks verpak
ken, voorzitter. Wij willen gewoon een heldere, open en eerlijke communicatie met de bewoners of
met de omgeving als het daarom gaat. Terecht is opgemerkt door de wethouder dat, als wij in de regio
een betekenis willen hebben degenen die ons daar vertegenwoordigen daar ook komen met een rug
zak met inhoud waar ze met elkaar iets mee kunnen doen. Dank u wel.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. De heer Taks, VVD.
De heer TAKS
Voorzitter, het is verheugend dat de motie zo breed in de raad wordt gesteund. Hoewel, de eerlijkheid
gebiedt te zeggen, luisterend naar het debat, dat de opvattingen toch wat sterk uiteenlopen. En wat
betreft het beoogd integraal plan is de vrees, denk ik, gerechtvaardigd dat het draagvlak dan niet zo
groot zou zijn als nu. Ik denk dat het plan van aanpak zal aantonen dat niet te ontkomen valt aan het
bedrijventerrein van 90 hectare in Bavel. Dat houdt natuurlijk niet in dat niet over de modaliteiten ge
sproken zou kunnen worden bij zo'n bedrijventerrein. Dat is van een andere orde. Maar de noodzaak
zal, verwachten wij, aangetoond worden. Voorzitter, het verzoek van de wethouder namens het colle
ge om genoegen te nemen met een latere datum voor het plan van aanpak dan 1 juli, is uiteraard heel
redelijk, want de termijn is ook erg kort. Aan de andere kant is het ook niet verstandig, lijkt mij, om het
bestuurlijke traject pas te gaan starten na de vakantieperiode. We weten dat de afdeling Economische
Zaken krap bezet is, het is een kleine formatie. Dat blijft zo ook na de vakantie, daar verandert hele
maal niets aan. Dat is juist een van de knelpunten voor het economisch beleid in Breda, de krappe
formatie van de afdeling Economische Zaken. Is het niet mogelijk binnen de ambtelijke organisatie
over de grenzen heen wat capaciteit vrij te maken, bijvoorbeeld via Ruimtelijke Ordening, om wat snel
ler het eindproduct gereed te hebben? Het hoeft niet per se op 1 juli, maar het moet in de loop van het
najaar toch wel gereed zijn. Dat is niet het geval als we na de vakantie het traject pas gaan starten.
Dank u wel.
De VOORZITTER
Dank u zeer. De heer Vergroesen, SP.
