22 MAART 2007
121
De VOORZITTER
De heer Hendrickx, CDA.
De heer HENDRICKX
Dank u wel, voorzitter. Het meeste is gezegd over dit onderwerp. Toch hebben wij ook als CDA-fractie
een aantal opmerkingen, suggesties en vragen. Een parkeergarage aankopen, is niet niks. De prijs
die ervoor betaald moet worden ook niet. Maar het heeft ook een doel, zoveel mogelijk mensen met
de auto naar de stad krijgen die hier gaan winkelen. Dus er is ook een economisch doel dat daarach
ter zit. Het kost een paar centen, maar je krijgt het op termijn toch terug. Maar als we deze garage
aankopen, kopen we dan ook de garage op de oude politiebureaulocatie aan, want die is toevallig in
andere handen gekomen. Als we deze garage aankopen, houdt dat dan ook in dat het park- en pen-
delbeleid enkele tientallen jaren opgeschoven gaat worden, want die garage zal vol moeten. En als we
park en pendel nu in gaan voeren, hoeven we deze garage niet aan te kopen. Waar de financiële on
derbouwing op is gebaseerd, hebben we allemaal kunnen lezen, en er zijn ook al veel woorden over
gesproken. Toch zal het een hele tijd duren voordat het hele parkeerbeleid weer financieel positief is.
Voorzitter, wij staan toch positief tegenover deze investering, ondanks dat er links en rechts wat op
merkingen en vragen zijn. Uiteindelijk vind ik het wel jammer dat het in de commissie niet behandeld
is. Tot zover mijn eerste termijn.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Ik wil u wel een compliment maken dat u kort en helder bent. Zo kan het ook heel
goed, denk ik. Wethouder Willems.
De heer LIPS
Als de wethouder nou ook kort is, dan hebben we het allemaal goed gedaan.
De heer BOER
Als hij maar helder is.
Wethouder WILLEMS
Maar ik sta hier altijd graag. Voorzitter, ik zal proberen
De VOORZITTER
Dat is wel bekend. Ga uw gang, wethouder.
Wethouder WILLEMS
Maar toch zal ik het kort houden. Ik onderscheid drie soorten vragen. Moeten we de garage kopen?
Wat zijn de gevolgen voor ons parkeer- en vervoersbeleid? Wat zijn de financiële risico's? En dan nog
een portie diverse, maar er blijft niet veel over. De eerste vraag. In feite zegt eigenlijk iedereen: het is
wel een verantwoorde zaak om, gelet op mobiliteit, milieu en uit efficiencyoverwegingen de garage op
deze plek te kopen. Wij hebben ons er natuurlijk ook goed van vergewist of het nuttig was om een
garage op deze plek te kopen. Op de eerste plaats omdat 200 plaatsen, die al van de gemeente wa
ren op het Chasséveld, nu in de parkeergarage worden gerealiseerd, en, en dat is eigenlijk een ander
verhaal, omdat de Parkeernota voorschrijft dat men voor een bioscoop, kantoren en woningen van
deze omvang 400 parkeerplaatsen moet realiseren op eigen terrein. Dat heeft u zelf in de Parkeernota
vastgesteld. Wij kunnen wel zeggen: u kunt dat beter buiten de binnenstad doen. Maar wij eisen nou
juist van projectontwikkelaars, en dat traject is natuurlijk al enige jaren bezig, dat ze deze parkeer
plaatsen op eigen terrein realiseren. U kunt ze dan maar moeilijk verwijten dat ze dat nu zo doen en
dat ze niet de parkeerplaatsen buiten de stad realiseren. Overigens is er alles voor te zeggen om die
Parkeernota, en u heeft er eigenlijk ook naar gevraagd, in dit opzicht nog eens tegen het licht te hou
den. Ik ben daar graag toe bereid. Wij hebben ook afgesproken dat we met u een evaluatie van de
Parkeernota medio dit jaar zullen houden, en dan vind ik zeker ook het overwegen waard of het op
leggen van de parkeernorm in de binnenstad wel tot het gewenste effect leidt, omdat je dus steeds
meer parkeerplaatsen in de binnenstad creëert in plaats van buiten die binnenstad. Maar goed, het is
wel het bestaande beleid. En het is dus ook terecht dat die parkeergarage gebouwd wordt. Dan is
vervolgens de vraag: kun je dan niet beter er zelf de baas over zijn, gelet op de financiële risico's als
je er niet de baas over bent en de sturingsmogelijkheden die je hebt als je er wel de baas over bent?
In feite zegt alleen de SP: ik zou het risico niet willen lopen, laat de particulier dat maar doen. Daar
kun je voor zijn, voor dat particuliere initiatief. Maar ik dacht dat de SP toch eigenlijk, in tegenstelling
tot de VVD, die nu dus voor een publiekrechtelijke aanpak is en de SP voor een privaatrechtelijke
