22 MAART 2007
86
mijn vraag aan het college is dan ook: het bouwwerk is nu nog niet klaar, maar kunnen we daar alstu
blieft, alstublieft toch nog iets aan doen, zodat ook voor deze mensen dit stukje bereikbaar zal zijn?
De VOORZITTER
Andere leden met een reactie? De heer Van Yperen.
De heer VAN YPEREN
Ik heb tegen de heer Gouka gezegd dat het wel bereikbaar was, maar dat was informatie van de wet
houder rechtstreeks. Dus als ik dat gezegd heb, heb ik dat in de commissie gedaan.
De VOORZITTER
De heer Boer.
De heer BOER
Niet over de mindervaliden, maar wel over de carnavalswagens. Dan moet ook de route, denk ik, aan
gepast worden. Want dat is natuurlijk ook belangrijk. Daar moet ook rekening mee gehouden worden.
Wethouder SCHOENMAKERS
Ik denk dat in het reguliere overleg dat wij met de BCV hebben dergelijke problemen opgelost kunnen
worden.
De VOORZITTER
Een reactie nog op de vraag van de heer Gouka.
Wethouder SCHOENMAKERS
De heer Gouka mag het college niet verwijten dat wij geen hart zouden hebben voor de mindervalide
burgers in onze stad, want wij doen daar natuurlijk heel veel voor. Ik denk ook niet dat hij dat zo be
doelt. Maar in deze opvatting die wij hier nu weggelegd hebben, in de bestektekening die daarover
gemaakt is, is alles volgens plan verlopen. Ik zeg u toe dat ik nog wel intern zal bekijken of we op de
een of andere manier er nog aan tegemoet kunnen komen, maar u moet er niet al te hard op rekenen.
Maar ik zal er wel een krachtsinspanning voor leveren.
De heer GOUKA
Ik vind dat een mooi antwoord, voorzitter, en anders zijn wij van plan om er zelf op terug te komen met
eventuele voorstellen.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Dan is aan de orde de vraagstelling over de Zalmsnip. De heer Vergroesen, SP.
Onderwerp: ZALMSNIP (SP-fractie)
De heer VERGROESEN
Dank u, voorzitter. Eerst even een correctie, dames en heren, naar aanleiding van een bericht vanoch
tend in de krant: de Zalmsnip is ingevoerd vóór 2002 en bedraagt dus 100 gulden, en dat is ruim 45
euro. Overigens, voor mensen met een minimuminkomen is 45 euro nog een heleboel geld. Dit even
ter correctie. Voorzitter, veel gemeenten, waaronder Breda, hebben op advies van de VNG de af
schaffing van de Zalmsnip in januari 2005 geregeld. Dat is hier gebeurd in de commissie SMO en de
daarop volgende raadsvergadering met het wijzigen van de Verordening Onroerende Zaakbelasting,
om de Zalmsnip in 2005 niet te hoeven uitbetalen. Ik zei net, het betreft een wijziging in Breda met
terugwerkende kracht in januari naar 1 januari. Echter, op 16 februari 2007 heeft het gerechtshof in
Arnhem in een beroep tegen de gemeente Olst-Wijhe geen spaan heel gelaten van de gevolgde pro
cedure van deze gemeente. Die procedure hield in dat in 2005 de wijziging Verordening OZB werd
ingevoerd met terugwerkende kracht naar 1 januari. Ik vat de uitspraak van de rechter even samen in
een zin, tien bladzijden hoeft niet. Het gerechtshof stelt: afschaffing door de gemeente Olst-Wijhe van
de Zalmsnip met terugwerkende kracht is in strijd met de rechtszekerheid en kan daarom niet door de
beugel. Tegen die uitspraak van het hof kan nog beroep worden aangetekend bij de Hoge Raad, ech
ter alleen wat betreft vormfouten en/of het verkeerd toepassen van de wet, niet meer inhoudelijk. Naar
de mening van de SP is in Breda een identieke procedure gevolgd en is de uitspraak van het ge
rechtshof Arnhem ook geldig voor Breda. Derhalve vindt de SP dat de burgers van Breda recht heb
ben op die Zalmsnip over 2005. Vragen aan het college. 1. Is het college op de hoogte van de uit-
