22 MAART 2007
89
koppeld. Ik kan me iets voorstellen bij uw eerste vraag: bent u het eens met het feit dat het onderhoud
van anderhalve week geleden beneden de maat is? Ja, dat is feitelijk een constatering, die je hooguit
zou kunnen vergoelijken, voorzitter, met het verhaal van: als je nu de toren aanpakt en je hebt nog
geen onderhoudsplan liggen voor het middenschip waar je een bouwvergunning met daaraan gekop
peld weer een monumentenvergunning voor nodig hebt, dan zul je dat gezamenlijk moeten doen. Wat
we hebben gedaan, is dat we met Woonzorg hebben afgesproken dat we gewoon doorgaan met het
bestuurlijke traject, dat betekent: aanschrijven, handhaven en alle risico's die er zijn in beeld brengen
en oplossen. En als Woonzorg dat niet doet, dan doen wij het, en dan sturen we de rekening onver
kort naar Woonzorg Nederland. Het andere traject is: hoe gaan we nou om met de onderhandelingen
met Woonzorg Nederland en het Monumentenfonds Brabant? Zoals u weet, hebben wij geregeld ge
sprekken gehad, ook recent nog, met de directie waarin wij een koers uitzetten op de nieuwe functie
die die kerk zou kunnen krijgen. U zult begrijpen dat het mij heel wat waard is om de komende maan
den met zowel Woonzorg Nederland, maar vooral met het Monumentenfonds Brabant gezamenlijk op
te trekken in bijvoorbeeld een workshopachtig gebeuren, of een bijeenkomst te beleggen met alle
betrokkenen, en dat zijn heel tegengestelde belangen, hoor, die bij die betrokkenen zitten, dus daar
zijn we niet een-twee-drie uit, en vertegenwoordigers van de gemeenteraad om nu eens te discussië
ren over de vraag: wat willen we? Want er liggen natuurlijk concrete plannen. Wat wij hebben gezegd
tegen de directie, en daar sluit ik mee af, voorzitter, en ik hoop dat ik de heer Akinci daarmee ade
quaat heb beantwoord, is: breng nou eens een aantal scenario's in beeld van de mogelijkheden voor
de langere termijn, het gaat niet om de investering nu, het gaat om de langere termijn, de exploitatie,
de garantie die jullie af kunnen geven om van die kerk nog iets moois te maken. En ik heb daar best
vertrouwen in. En in dat spel van een aanschrijvende bestuursdwang et cetera versus hoe probeer je
toch in je onderhandelingen iets te bereiken, in dat traject zitten we. Zoals ik u 13 januari gemeld heb
en in de loop van januari met die notitie, zal ik u van elke stap die we doen, voor zover dat relevant is,
van de ontwikkelingen op de hoogte houden.
De VOORZITTER
Mijnheer Akinci, nog een reactie? Anderen nog een reactie? Dank u zeer, wethouder.
V. VASTSTELLEN VAN DE NOTULEN VAN DE VERGADERING VAN DE RAAD VAN DE GEMEEN
TE BREDA D.D. 15 FEBRUARI 2007.
De VOORZITTER
Ik stel aan de orde de vaststelling van de notulen van de vergadering van 15 februari 2007. Er zijn
geen verzoeken ontvangen voor tekstaanpassingen. Kunt u daarmee instemmen?
Akkoord met de notulen van de vergadering van de raad van de gemeente Breda d.d. 15 februari
2007.
VI. INGEKOMEN STUKKEN.
Bij de raad ingekomen stukken worden apart vermeld op een bij deze agenda behorende bijlage. Bij
ieder stuk wordt een procedureel voorstel gedaan over de wijze waarop het moet worden afgehan
deld.
De VOORZITTER
Dan stel ik aan de orde de ingekomen stukken. Niemand? Aldus besloten.
Akkoord met de ingekomen stukken onder de punten A., C. en E.
VII.
1. VERZAMELDE PUNTEN:
A. VOORSTEL TOT HET ONGEGROND VERKLAREN VAN HET BEZWAARSCHRIFT VAN MR. R.
MAAT VAN MAAT RUIJGROK, NAMENS 8 CLIËNTEN TEGEN TOEKENNING PLANSCHADE
VERGOEDINGEN INZAKE WAGEMAKERSPARK, 26 MEI 2005.
B. VOORSTEL TOT HET ONGEGROND VERKLAREN VAN DE BEZWAARSCHRIFTEN VAN DE
FAMILIE J. DE HEER, DE FAMILIE A. HAGENAARS, MR. R. MAAT VAN MAAT RUIJGROK NA-
