10 MEI 2007
172
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, in de commissie heeft onze fractie zeer nadrukkelijk erop gewezen dat het voorstel dat toen
voorlag niet klopte. We zouden in deze raad alleen het advies van de landelijke commissie MER vast
stellen. Als basis voor wat we vandaag beslissen, ligt er nu ook nog een voorstel van de ontwikkelaar
van de Bavelse Berg over wat die onderzocht wil zien. In onze optiek was het zo dat wat die landelijke
commissie MER zegt en wat de initiatiefnemer voorstelt te onderzoeken, één besluit moet vormen. Wij
zijn nog niet echt enthousiast over wat er nu voorligt. Wij hadden dat het liefst in één rapport gehad,
want als je naderhand moet controleren of het goed onderzocht is, is het veel makkelijker om dat te
checken aan de hand van één document en één rapport in plaats van aan de twee verhalen die we nu
hebben liggen. Maar het gegeven is nu eenmaal zo. Ons is nu het voorstel voorgelegd om het advies
over te nemen en vervolgens dat als richtlijnen vast te stellen samen met de startnotitie. Althans, zo
lezen wij dat. Wij zouden door de wethouder duidelijk bevestigd willen zien dat wij nu zowel het advies
overnemen en vaststellen, alsook de startnotitie, dus het initiatief van de ontwikkelaar voor de Bavelse
Berg. De gemeente heeft daarin natuurlijk ook een rol, maar dat ter zijde. Dus dat nu die combinatie
wordt vastgesteld.
De VOORZITTER
Andere leden nog van uw raad?
Mevrouw OVERBOOM
Neen, ik ben nog niet
De VOORZITTER
Neem me niet kwalijk, mevrouw.
Mevrouw OVERBOOM
Dat ging puur om het procesmatige verhaal. Wij hebben nog een paar inhoudelijke punten. We kon
den ook nog een aantal zaken aandragen die wij graag in dit voorstel opgenomen zouden willen zien.
Wat betreft de verkeersvarianten van de bewoners hebben wij uit het antwoord van het college begre
pen dat die onderdeel uitmaken van het onderzoek. Dus dat is naar volle tevredenheid van de D66-
fractie. Een tweede punt is het bedrijventerrein van tien hectare. In onze optiek klopt de tekst in het
raadsvoorstel nog steeds niet. Wij vinden het verontrustend dat over die tien hectare in de brief staat
dat die gewoon nodig zijn om het project financieel rond te krijgen. Met andere woorden, wij denken
dat te moeten lezen als: er wordt geen ander alternatief onderzocht dan het bedrijventerrein van tien
hectare en er wordt niet onderzocht dat het er niet komt, en wat dat voor landschappelijke waarde
heeft. Ik wil even illustreren wat het nu in de huidige variant gaat betekenen als je straks over de Zui
delijke Rondweg naar de Bavelse Berg rijdt, waarbij dat mooie landschapspark verscholen ligt achter
het bedrijventerrein. Ik weet niet of dat nou landschappelijk gezien aantrekkelijk is. Gelukkig heeft de
landelijke commissie MER in haar advies daarbij eigenlijk ook al een aantal kanttekeningen geplaatst,
want zij vraagt niet alleen om voor de locatie zelf alternatieven te bedenken voor het bedrijventerrein,
maar geeft ook het advies, en dat zegt het raadsvoorstel niet, om ook andere locaties voor het bedrij
venterrein te bedenken. Dus niet op die plek. Dat is in onze optiek nog steeds het punt. Je moet het
op die plek niet willen. Dus wij zien daarin in ieder geval voor de langere termijn nog wel mogelijkhe
den om uiteindelijk dat bedrijventerrein daar niet te krijgen. De commissie MER heeft dat eigenlijk ook
voorgesteld. In het advies dat wij vandaag overnemen, staat het in onze optiek juist. In het raadsvoor
stel misschien niet, maar dat is iets minder relevant. Het gaat om het advies dat we overnemen. Op dit
moment willen wij daar geen punt van maken, want tenslotte eisen we dat het onderzocht wordt, en
als het eindrapport komt, zullen wij controleren of een alternatieve locatie, dus een andere plek voor
het bedrijventerrein, ook daadwerkelijk is onderzocht. Een laatste vraag aan het college. In de sa
menwerkingsovereenkomst voor de Bavelse Berg lezen wij dat er uit het aanliggende plangebied Gil-
zewouwerbeek, wat onder andere ook voor natuurontwikkeling is, opbrengstpotentie gegenereerd
moet worden. Misschien is dit, en dit zeg ik ook even richting kijker, een wat onduidelijke term. In ieder
geval betekent dit dat er in dat gebied geld verdiend moet worden. Zo lezen wij het. Wij zouden graag
van het college willen horen of we dat al dan niet goed lezen. Moet er nog meer geld buiten dit gebied
verdiend worden om de Bavelse Berg financieel rond te krijgen? Want daar hebben wij als fractie geen
behoefte aan.
De VOORZITTER
Andere leden van uw raad? Dan is het woord aan de wethouder.
