10 MEI 2007
173
Wethouder SCHOENMAKERS
Graag heb ik gevolg gegeven aan datgene wat de commissie gezegd heeft om nog eens goed te kij
ken naar eventuele aanvullingen op de MER-rapportage. Ik dank de fractie van GroenLinks en de
fractie van D66 voor de inbreng die ze daar hebben gegeven. Wij hebben heel duidelijk daarnaar ge
keken. Alle voorstellen die gedaan zijn, zijn meegenomen, behalve die over het station in Dorst omdat
dat op dit ogenblik geen autonome ontwikkeling is en er nog absoluut niets van op papier staat. Ten
aanzien van de opmerking van de heer Posthuma ben ik blij dat hij op deze manier uiting daaraan
heeft gegeven. Ik kan me best voorstellen dat daarover bij de behandeling in de commissie toch wat
onduidelijkheid was. Mevrouw Vossenaar heeft het over de cumulatie van functies. Die cumulatie van
functies speelt in de MER Bavelse Berg een heel belangrijke rol. Het gaat niet alleen om de Bavelse
Berg, het gaat ook om de gevolgen voor Bavel-Zuid en Teteringen. Dus die worden heel expliciet
meegenomen en dat is natuurlijk een heel belangrijk gegeven, omdat we dan een totaalbeeld krijgen
van de milieueffecten in het totale projectgebied. Mevrouw Schokker heeft gezegd dat we toch ook
eens zouden moeten kijken naar mogelijkheden om een soort van amendering op een aantal richtlij
nen mogelijk te maken. Ik kan op dit ogenblik nog niet zo geweldig veel daarover zeggen, omdat mijn
collega Willems natuurlijk op de allereerste plaats de uiteindelijk verantwoordelijke is voor alles wat
met de MER te maken heeft. Op dit ogenblik ben ik het wel, maar dat komt omdat hij ziek is. Maar wat
de toekomst betreft, hebben we wel afgesproken dat we ambtelijk zullen kijken op welke manier wij
gevolg daaraan zullen geven, want wij voelen toch wel iets voor datgene wat door de fractie van
GroenLinks naar voren is gebracht. Mevrouw Overboom, ik zal eerst beginnen met die twintig hectare,
want dat is voor u het hete hangijzer. Die twintig hectare in de oksel van de A27 hebben wij gewoon
nodig. En waarom hebben wij die nodig? Omdat de gemeenteraad heeft bepaald dat de ontwikkeling
bij de Bavelse Berg budgetneutraal moet geschieden. Wij moeten daar onze inkomsten vandaan ha
len, dus wij hebben die twintig hectare doodeenvoudig nodig. Het kan ook niet minder zijn. Wat er
verder gebeurt in het plangebied met de bedrijventerreinen is een heel ander verhaal. Mijn collega
Adank heeft toegezegd, naar aanleiding van de motie die in maart is aangenomen, dat hij dat hele
maal in beeld gaat brengen, dus dat moeten we dan gewoon even afwachten. Mevrouw Overboom
heeft het ook over de opbrengsten uit het gebied van de Gilzewouwerbeek. Ik kan daarover op dit
ogenblik nog niet zo geweldig veel zeggen. Het is ook een reconstructiegebied, en we hebben on
langs nog met de Provincie daarover gesproken. Er wordt op dit ogenblik gesproken met de eigenaren
in dat gebied. We weten nog niet exact hoe de eigenaren in het gebied daarmee moeten omgaan,
maar ik zeg u toe dat wij u daarover bij gelegenheid zullen informeren.
Mevrouw OVERBOOM
Mijn vraag is eigenlijk of er in dat gebied geld verdiend moet gaan worden om het project de Bavelse
Berg financieel rond te krijgen.
Wethouder SCHOENMAKERS
Of dat precies voor de Bavelse Berg is, daar durf ik op dit ogenblik geen antwoord op te geven
Mevrouw OVERBOOM
Maar zo staat het wel in het bestuursvoorstel.
Wethouder SCHOENMAKERS
Ik zal u schriftelijk daarop antwoorden.
Mevrouw OVERBOOM
Oké, graag.
Wethouder SCHOENMAKERS
Voorzitter, ik houd het hierbij.
De VOORZITTER
Goed,
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, ik zou de wethouder willen vragen op ons verzoek in te gaan. Wij hebben gevraagd naar de
status van de notitie van 27 april en of u bereid bent die als bijlage mee te sturen met de richtlijnen.
