10 MEI 2007
186
De heer GOUKA
Ja. Er worden er dertig gesloopt en negentig gebouwd. Een derde is dertig. Dat is toch duidelijk? Dat
betekent dus dat we er niet op vooruitgegaan zijn. Het ergerlijke is dan nog dat er heel fijne woningen,
waar mensen heel graag wonen, opgeofferd worden om daar gestapeld te gaan wonen. Dat is een.
Als je ze zou laten staan en aan de andere kant van het Schoolakkerplein zou gaan bouwen, want dat
is gewoon een ontwikkelingsgebied waar dit mogelijk is, dan kun je daar die negentig woningen bou
wen en dan heb je er honderdtwintig. Als je daar dan nog dertig sociale woningen bij doet, dan heb
ben we zestig sociale woningen. Dan hebben we tenminste iets opgelost aan die kant. Dan wat betreft
de totaalvisie. De totaalvisie behelsde nou juist dat die Maycrete-woningen daarin meegenomen zou
den worden. Als je die eerst gaat slopen en vervolgens andere dingen gaat doen, dan denk ik dat dit
niet de bedoeling was van deze omgeving. Dit vind ik naar de bevolking toe toch heel naar, zeker
gezien de handtekeningen die de mensen regelmatig hebben gezet. In eerste instantie zijn er daar
een keer 1500 opgehaald, maar dat is vele malen gebeurd. U kunt daaraan voorbijgaan. Ik vind dat
gênant. Voorzitter,
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, ik zou het betoog van de heer Gouka willen ondersteunen. Het bevreemdt ons ook enorm
dat de sloopvergunning nu al wordt afgegeven. Ik heb eerder ook al een opmerking gemaakt over het
Heinsius in de Heuvel en gevraagd of daar al gesloopt was zonder dat bekend was wat er terugkwam.
De procedure was nog niet afgerond. En dat is hier ook het geval. Er komt nu mogelijk nog een bur
gerinitiatief. Nu we nog niet eens zeker weten wat er terugkomt, is het toch wel erg prematuur, zoals
dat dan mooi heet, om nu al de sloopvergunning af te geven. Het was voor de zorgvuldigheid, denk ik,
beter geweest om daarop te wachten.
De VOORZITTER
Ik stel voor dat de heer Gouka tracht tot een afronding te komen. Daarna kunnen raadsleden die daar
behoefte aan hebben nog een reactie geven.
De heer GOUKA
Voorzitter, het slopen van in wezen goede woningen ervaren wij als een ernstige vorm van vandalis
me, zeker als dit ook nog eens gepaard gaat met een flinke kapitaalvernietiging, want dat is wat er op
dit moment aan de hand is. Uiteindelijk betalen de huurders dit gelag. Het is wel makkelijk als je in
andermans portemonnee kunt komen. Thans is de situatie zo dat er een bouwput ontstaat die nog
jaren niet bebouwd kan worden zolang er geen goedgekeurd bouwplan is. De bouwplannen die in het
verleden zijn ingediend, behelzen al een flink verlies. Laat staan dat die flink aangepast gaan worden.
De laatste aanpassing is dat de bovenste laag een paar metertjes teruggebouwd gaat worden. Hier
hadden de mensen nog vele jaren naar voile tevredenheid kunnen wonen. Overigens, uit piëteit naar
de aanwezige begraafplaats zou u überhaupt niet aan hoogbouw moeten denken in deze omgeving.
De herontwikkelingsinitiatieven rond het Schoolakkerplein zouden met een breed stedenbouwkundig
perspectief, ik kom er nog een keer op terug, worden bezien waarbij het huidige ensemble rond het
Schoolakkerplein met respect zou worden behandeld. Dit is op geen enkele manier waargemaakt. Wij
denken altijd nog maar: belofte maakt schuld. Dat zou je in ieder geval denken. Ik zou dan ook als
variant op een bepaalde uitdrukking willen zeggen: het is een soort 'valsheid in belofte' die gedaan is,
want in 2005 zijn er beloftes gedaan die op dit moment gewoon niet nagekomen worden. Voorzitter, ik
kan er nog veel meer bij halen, maar laat ik dat niet doen. Ik heb eigenlijk voldoende gehoord om onze
motie alsnog in te dienen - als ik die zogauw vinden kan. Ah, daar heb ik 'm. U leest het dictum voor?
De VOORZITTER
ledereen heeft de motie voor zich. Niet? De motie wordt nu uitgedeeld. Ik zal de motie even voorlezen.
(De voorzitter leest het dictum van de motie voor.) De motie is ondertekend door de leden van de SP.
De door de heer Gouka, namens de fractie van de SP, ingediende motie luidt als volgt:
MOTIE VAN AFKEURING
De leden van de raad der gemeente Breda,
gelet op artikel 37 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen en overige werkzaamheden
van de gemeenteraad;
