10 MEI 2007
188
Daar hebben we uitgangspunten over afgesproken. Maar hier komen bereikbare woningen terug waar
mensen nog heel fijn en lang kunnen wonen. En dat in het Ginneken. Ik denk dat dat heel erg te prij
zen is. Dus ik begrijp de noodzaak niet om dit op dit moment te bespreken, niet alleen omdat het al
heel lang geleden is, maar ook om vooral geen valse hoop te wekken bij de mensen bij wie het nu
allemaal zo zwaar ligt. Dat vind ik heel erg jammer, want ik vind dat we daar als raad een verantwoor
delijkheid hebben. Als er bepaalde procedures gevolgd zijn, moeten we oppassen dat we geen valse
hoop wekken. Ik ben bang dat we dat met een interpellatiedebat als vanavond toch een beetje doen.
De VOORZITTER
Het woord is aan de heer Lips, CDA.
De heer LIPS
Dank u wel, voorzitter. Ik had een betoog in dezelfde lijn als mevrouw Haagh. Ik kan me eigenlijk vol
ledig aansluiten bij datgene wat zij gezegd heeft. Ik wil nog wel één ding opmerken. De heer Gouka
nam daarstraks het woord 'gênant' in de mond. Wat wij als CDA-fractie gênant vinden, is dat ons ter
ore is gekomen dat een groot deel van de advocaatkosten en het kort geding is betaald door de SP.
En dat vind ik politieke partijen onwaardig.
De VOORZITTER
Andere leden?
De heer GOUKA
Voorzitter, mag ik even
De VOORZITTER
Neen, we gaan eerst afronden en daarna krijgt u nog de gelegenheid om een korte reactie te geven.
Andere leden van de raad? Mevrouw Schokker, GroenLinks.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, voor GroenLinks is het burgerinitiatief een belangrijk punt, want daar hechten wij als
GroenLinks heel erg aan als initiatiefnemer van dat burgerinitiatief. Wij vinden dat het eerste burgerini
tiatief in de stad wel moet slagen. Daarom zouden wij aan het college willen vragen of het toch alles in
het werk zou willen stellen om het de burgers mogelijk te maken om van het door de raad tot stand
gebrachte democratische recht van het burgerinitiatief gebruik te maken. Het zou toch mogelijk moe
ten zijn, ook al is de sloopvergunning nu afgegeven, dat het gemeentebestuur in overleg treedt met
WonenBreburg om te wachten, zodat de burgers wel gebruik kunnen maken van het burgerinitiatief.
Mevrouw VAN MAANEN
Voorzitter, even ter interruptie. Begrijp ik nou goed dat het doel van GroenLinks is om het eerste bur
gerinitiatief te laten slagen, en dat daarom de Maycrete-woningen maar niet gesloopt moeten worden?
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, daar wil ik graag op reageren. Wij hebben de woorden 'niet te laten slopen' niet in onze
mond gehad. Wij hebben als raad het burgerinitiatief ingesteld en onze burgers hebben het recht om
daar gebruik van te maken. Hoe de uitkomst ook moge zijn, als de burgers op de manier zoals wij als
raad de spelregels hebben vastgesteld, vinden dat zij een burgerinitiatief moeten nemen, dan vinden
wij dat dit dan ook mogelijk moet zijn. En
De heer JACKSON
Voorzitter, mag ik even een korte vraag stellen? We spreken hier over een burgerinitiatief. Ik weet
helemaal niets van een burgerinitiatief af. Dat heeft mij officieel als raadslid niet bereikt. Dat is een. En
ten tweede. Als er dan een voorstel ligt tot een burgerinitiatief vraag ik me af of het aan de criteria
voldoet. Dus ik vind het hele verhaal over een burgerinitiatief eigenlijk niet aan de orde.
Mevrouw SCHOKKER
Voorzitter, het is toch een goede zaak dat we dat in ieder geval dan onderzoeken en even afwachten
voordat we nu ai daarover oordelen? Als dat niet aan de criteria voldoet, dan gaat het gewoon niet
door. Maar daar hoeft toch niet veel tijd mee verloren te gaan? Wij vinden in ieder geval dat het bur
gerinitiatief een kans moet hebben. Daarnaast hebben wij ook nog twee vragen aan het college, die
hiermee in relatie staan. Zijn er al veel gevallen van sloop geweest waarin het college een onderzoek
