14 JUNI 2007
212
tot stand hebben gebracht. Ik wil graag een getekend exemplaar van het zojuist genomen raadsbesluit
aan de betrokken leerlingen overhandigen en ik wil graag Sophie Moulen Janssen, Jelke van Gennep,
Jasmijn Touw, Iris Verhaart en Florus van Sprang uitnodigen hier naar voren te komen, zodat ook de
raad jullie toch welgemeend kan complimenteren, (overhandiging ingelijst raadsbesluit; applaus)
3. STRUCTUURPLAN LIJNDONK - TERVOORT.
Het structuurplan Lijndonk Tervoort geeft voor wat betreft de woningbouw, voorzieningen en
groenstructuur de hoofdlijnen aan. Het structuurplan is voor de gemeente een richtinggevend beleids
document bij het opstellen van het bestemmingsplan voor dit gebied. Dit zal naar verwachting medio
2009 gebeuren. Voorts kan het structuurplan dienen als basis voor de ruimtelijke onderbouwing bij
een eventuele vrijstellingsprocedure op grond van artikel 19, Wet Ruimtelijke Ordening Het is nood
zakelijk om het structuurplan in de raad van 14 juni 2007 vast te laten stellen. Dit in verband met het
feit dat een vastgesteld structuurplan nodig is in het kader van de Wet voorkeursrecht gemeenten
(WVG). De WVG is essentieel voor de grondpositie van de gemeente in het gebied.
De VOORZITTER
Ik stel aan de orde het structuurplan Lijndonk Tervoort. Wie van u wenst daarover het woord? Het
woord is aan de heer Van Yperen, Breda '97.
De heer VAN YPEREN
Mijnheer de voorzitter, het raadsvoorstel geeft precies aan welke belangrijke bedenkingen er bij de
toekomstige planologie aan de orde kunnen komen. Toekomstige problemen, die om een oplossing
zullen vragen. Niet nu. Maar zodra het bestemmingsplan hier op tafel komt, zal de problematiek onge
twijfeld bestudeerd zijn. Ik wil er toch even een paar noemen in het kort. Allereerst de doorsnijding van
de ecologische verbindingszone om een verbinding te maken met het nieuwe woondorp. Een belang
rijk gegeven, maar wat uiteindelijk niet de bedoeling is. Ten tweede. Het woondorp zelf. We zijn van
plan 35% betaalbare koop- of huurwoningen daar neer te zetten, maar de doelstelling van Breda is om
diegenen die dat wensen een landelijke omgeving te geven. Nou, dit doel sluit niet direct aan bij het
voornemen. De Provincie wijst er in haar bevindingen met betrekking tot deze voorgenomen plannen
ook duidelijk op dat dat een eerste klas problematiek zal worden. Ten derde. De afwikkeling van het
verkeer vanaf Rijksweg 58 via dit nieuwe dorp naar de Bavelse Berg, naar de A27 of de zuidelijke
rondweg is nog een groot probleem, met een grote zorg daarbij. En dat betekent dat ook dat in de
toekomst opgelost zal moeten worden. Er zal ongetwijfeld voldoende aandacht aan deze problematiek
worden gegeven, ook aan dat sluipverkeer. Ongetwijfeld. Maar dat deze problemen niet simpel zijn op
te lossen, daar denken wij wat dat betreft heel duidelijk over. Dat houdt niet in dat wij tegen het raads
voorstel zijn, zeker niet. De antwoorden op deze essentiële vragen zullen niet vanavond komen maar
op een later tijdstip zodra de definitieve plannen hier voor ons liggen. Maar dit zijn in ieder geval geen
zaken die we zonder meer kunnen vergeten, omdat ze essentieel in zullen grijpen in dit toekomstiae
dorp. Dank u wel. a
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Overboom, D66.
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, dank u wel. De D66-fractie kan zich in heel veel punten vinden in het structuurplan Het
landelijk wonen. Dat onderschrijven wij, daar is behoefte aan. De groenontwikkeling die in dit gebied
tegelijkertijd wordt opgepakt, is ook een verkiezingsonderwerp geweest en daar hebben wij toen ook
sterk op aangedrongen. Verder wordt er voorzien in 30 tot 35% bereikbare woningbouw. Wij vinden
het erg belangrijk dat dat eindelijk van de grond komt, alsmede de dorpse opzet in dit plan. We krijgen
een nieuwe dorpskern en daaromheen wordt in kleine eenheden gebouwd. Alleen heeft onze fractie
een ernstig en zeer zwaarwegend bezwaar. Dat is het maximum aantal van 3.000 woningen. Dat is
wat ons betreft veel en veel te veel, juist als je het karakter wilt realiseren dat voorgestaan wordt na
melijk landelijk wonen en behoud van het buitengebied aan deze kant van Breda. Wat ons betreft, zijn
er duidelijke grenzen aan de groei. Wij maken andere keuzes waar wij willen bouwen. We hebben in
de vorige periode onze eigen visie gemaakt, en onze visie is nog steeds anders. Daarom blijven wij
het betreuren, en dat is nu weer het geval, dat de structuurvisie voor Breda niet vóór de zomer komt.
Wij pleiten daar al vier, vijf jaar voor. Wij hebben daarom onze eigen visie gemaakt en wij hebben die
weer geactualiseerd, en dit college kan maar niet zijn ei leggen, en het wordt nu over de zomer heen
getild. Dat is vreselijk jammer, want wij zouden graag die discussie eens een keer aan willen gaan. En
