14 JUNI 2007
214
opvatting van de Partij van de Arbeid in ieder geval heel hard nodig zullen hebben om die mensen die
nu al vaak te lang wachten te helpen aan een woning in een door hen gewenste woonomgeving.
De heer VAN YPEREN
Ter interruptie. Maar dan is het wel 2015. Moeten die mensen zo lang wachten dan?
De heer POSTHUMA
Daartussenin gebeurt ook nog wat, neem ik aan.
De heer VAN YPEREN
Maar wat is dan uw argument?
De heer POSTHUMA
Ik ga ervan uit dat we met de bouw tussen nu en 2015 niet alle vragen hebben weggewerkt en niet
alle problemen hebben opgelost. Op het moment dat we deze vraag wegwerken, ontstaat er wel een
nieuwe. Dat lijkt me zeer voor de hand liggend. Overigens wil ik zo nog wel even terugkomen op de
ontwikkeling van de vraag. Waar we in ieder geval behoefte aan hebben in deze stad, zijn woningen in
een groenstedelijk, groendorps woonmilieu. Dat wordt in het ontwerpstructuurplan landelijk wonen
genoemd, maar het staat wel nader gedefinieerd. We moeten daarbij niet alleen maar denken aan
kavels van 2.000 vierkante meter, want dan zouden we uitsluitend bouwen voor de happy few, en dat
kan niet de bedoeling zijn. Het zijn overigens ook woningen die we hard nodig zullen hebben om de
groei van de stad te faciliteren en om de voortgaande gezinsverdunning te kunnen opvangen, én, wat
ook niet onbelangrijk is, een voldoende hoeveelheid nieuwbouw is noodzakelijk om je stedelijk her
structureringsproces op gang te kunnen houden. Nieuwbouw is de olie in je herstructureringsmachine.
Mede om die reden zullen we daar goed aan de slag moeten. Een paar detailopmerkingen. Om te
beginnen de vraag: hoeveel moeten het er nu zijn? Moetje daar nu 3.000 woningen neerzetten, ove
rigens wordt dat als maximum genoemd, uitgangspunt lijkt mij tussen de 2.500 en 3.000 woningen, dat
heb ik ook weieens gelezen, of moeten dat er 1.000 zijn? Nou, als het er 1.000 moeten zijn, dan moet
het in ieder geval niet op die plaats. Want de woningen die je bouwt rond de kern Tervoort - Lijndonk,
hebben in ieder geval behoefte aan een eigen voorzieningenniveau. Dat eigen voorzieningenniveau
valt niet te creëren als je daar slechts 1.000 woningen neerzet. Of het er tegen die tijd 1.000 of 3.000
moeten zijn, ik zou daar
Mevrouw OVERBOOM
Mijnheer Posthuma, ik wil toch even bij voorbaat een illusie wegnemen. U zegt dat bij 3.000 woningen
die voorzieningen er zullen komen. Het is algemeen bekend dat ook bij zoveel woningen, bij 3.000
extra, je dat niet haalt. De Provinciale Planologische Commissie heeft er daarom niet voor niets heel,
heel veel vraagtekens bij gezet of dat haalbaar is. Dus het argument van de voorzieningen is
De heer POSTHUMA
De onderbouwing staat in het structuurplan zelf.
Mevrouw OVERBOOM
Als u het structuurplan leest
De heer POSTHUMA
Ik ga er vooralsnog van uit dat datgene wat in dat structuurplan aan onderbouwing staat heel realis
tisch is. Dus laten wij vaststellen dat wij op dat punt van mening verschillen.
Mevrouw OVERBOOM
Nou, dan lees ik het structuurplan toch anders, want daarin zie ik juist ook een heel voorzichtige for
mulering of dat wel of niet haalbaar is. Dus vandaar dat ik het nogmaals
De heer POSTHUMA
Ik weet niet over welke voorzieningen u het heeft. Ik heb het over de voorzieningen die betrekking
hebben op de dagelijkse levensbehoeften. En die zijn
Mevrouw OVERBOOM
Dat zijn dezelfde, daar heb ik het ook over.
