14 JUNI 2007
216
De VOORZITTER
Ik geef het woord aan mevrouw Van Hasselt, die spreekt namens de WD. Ga uw gang, mevrouw.
Mevrouw VAN HASSELT-BLANKERS
Dank u wel, voorzitter. De WD-fractie had zich niet aangemeld voor dit agendapunt, omdat het eigen
lijk in de commissie wat ons betreft in ieder geval voldoende was besproken. Maar de vorige sprekers
geven toch wel aanleiding om er iets van te zeggen. Wij kunnen u melden dat voor ons ligt een struc
tuurplan, en in een structuurplan staan bepaalde dingen die nog niet helemaal vastomlijnd zijn, maar
waar je naar streeft. In dit plan Lijndonk - Tervoort is dat bijvoorbeeld dat je streeft naar het bouwen
van 3.000 woningen, maar je streeft er ook naar om 35% bereikbare woningen te bouwen. Dat is dui
delijk. Het is natuurlijk zo, wij hebben dat in de commissie gezegd: het is een streven. Het is namelijk
ook een streven om landelijk te bouwen. De wethouder heeft gezegd dat hij wel streeft naar 35% be
reikbare woningen, maar ook naar landelijk bouwen, en ook dat hij wil bouwen wat afhankelijk is van
de markt. En daar kunnen wij ons wel in vinden. Op dit moment is er bijvoorbeeld behoefte aan star-
terswoningen. Nou prima. Wij nemen ook aan, als dat op termijn nog zo is, dat die gewoon gebouwd
gaan worden. Dat vinden wij goed. Ik vind ook datje een structuurplan zo moet benaderen. Dat geldt
ook voor die 3.000 woningen. Er staat een aantal. D66 noemt nu meteen het aantal van 1.000, nou,
dat vinden wij echt te ver gaan. Maar het kan best zijn dat wij op termijn zeggen: 3.000 is gewoon te
veel, wij willen dat aantal naar beneden bijstellen. Wij willen die vrijheid gewoon houden. Maar verder
gaan wij akkoord met het structuurplan.
De VOORZITTER
Dank u zeer, mevrouw. Het woord is aan de heer Hendrickx, CDA.
De heer HENDRICKX
Dank u wel, voorzitter. Allereerst sluiten wij ons aan bij hetgeen gezegd is. Maar één ding wil ik hier
eigenlijk nog bij opmerken. Wij hebben een commissievergadering gehad, daar is dit allemaal gepas
seerd. En nu gaan we de commissievergadering met z'n allen weer overdoen. Ik dacht niet dat dat
nodig was, want in de commissievergadering stonden we allemaal met de neus dezelfde kant uit
Voorzitter, daar wilde ik het bij laten.
De VOORZITTER
Dat is niet onbelangrijk, wat u opmerkt. Ik denk dat de heer Hendrickx toch een paar behartigens
waardige bemerkingen maakt. Het woord is aan wethouder Oomen.
Wethouder OOMEN
Voorzitter, ik blijf er even bij zitten, want ik denk dat ik in mijn beantwoording toch heel kort kan zijn,
want in de discussie tussen de heer Posthuma en mevrouw Overboom zijn eigenlijk door de heer
Posthuma, lid van een bevriende fractie, al een aantal vragen beantwoord. We weten allemaal dat de
positie van de
Mevrouw OVERBOOM
Wethouder, ik wil u even onderbreken, als ik mag. Ik heb daarbij ook aangegeven dat het dus niet
alleen om deze locatie gaat, maar ook om de structuurvisie in het kader waarvan je dus dit soort be
sluiten eigenlijk goed moet afwegen. En u heeft die óver de zomer weer heen getild. Kunt u nu aange
ven wanneer u wel met die visie op de hele stad Breda denkt te komen? Want dat was wat ons betreft
ook een heel belangrijke reden waarom wij zeggen: over zo'n geïsoleerd plan moet je niet op zo'n
manier beslissen.
Wethouder OOMEN
Ja, u heeft die vraag al twee keer aan mij gesteld, een paar weken geleden ook.
Mevrouw OVERBOOM
Ja, als u hem nakomt, dan hoef ik die niet te stellen.
Wethouder OOMEN
Ja, nakomt, ik kom precies na
Mevrouw OVERBOOM
21 juni zou die gepresenteerd worden.
