14 JUNI 2007
217
Wethouder OOMEN
Ik kom precies na wat ik u verteld heb. Ik heb gezegd dat eind juni die structuurvisie, die ontwikke
lingsvisie in het college wordt behandeld. Als het college ermee akkoord gaat, dan zal die u enkele
dagen daarna bereiken. Dat heb ik u verteld. Dat is een visie op het totale grondgebied van de ge
meente Breda tot 2020. Nu, voorzitter, terug naar deze structuurvisie. Dit is de ondergrond voor de
plannen die wij de komende jaren gaan maken. Daar vertel ik niks nieuws mee. Dan waar het gaat om
het aantal woningen. Ik ben het ook met de heer Posthuma eens, wij gaan nu niet precies zeggen of
dat er 2.800 zijn of 3.000. Ik kan u wel iets zeggen over het planningsoverleg dat ik twee keer per jaar
heb met de gedeputeerde, de heer Rüpp. Hij maakt zich zorgen over de achterstand in Brabant waar
het gaat om het aantal te bouwen woningen, en hij kijkt ook nadrukkelijk naar de grote steden dat die
ook hun aandeel daarin leveren. Hij kijkt ook zeer speciaal naar Breda, want hij ziet ook de cijfers. Hij
ziet ook dat wij de afgelopen jaren, laten we eerlijk zijn, door allerlei procedures toch een achterstand
hebben opgelopen. Dus de problematiek waar wij nu voor staan, ook kijkend naar het aantal, is bij de
Provincie, bij de heer Rüpp, die deel uitmaakt van het planningsoverleg, bekend. Ik heb alleen maar
gehoord: wethouders - de heer Schoenmakers is daar ook bij, wij zijn daar samen - probeer op de
ingeslagen weg voort te gaan, probeer uw plannen zo snel mogelijk te realiseren. Wel binnen de tijd
die daar natuurlijk voor staat, maar u begrijpt wat ik bedoel. Dus, mijnheer de voorzitter, ik heb eigen
lijk geen argumenten gehoord die mij nog nopen tot een nadere explicitering vanuit het college. Ik heb
niks nieuws gehoord. Ik wacht zo meteen namens het college rustig af wat de gemeenteraad in meer
derheid daarvan vindt. Als u ja zegt tegen het plan, dan gaan we full speed verder.
De VOORZITTER
Is er nog behoefte aan een tweede termijn? Mevrouw Overboom en de heer Leunisse. Mevrouw
Overboom, ga uw gang.
TWEEDE TERMIJN
Mevrouw OVERBOOM
Voorzitter, ik wil nog even reageren op de opmerking van de wethouder waarin hij toch suggereert
alsof er in Breda weinig gebouwd wordt, en dat we dit dus nodig hebben om de productie te realise
ren. Ik wil toch wel even onder de aandacht brengen dat we sowieso al 10.000 woningen gaan bou
wen de komen tien jaar. Dus het beeld dat we niet bouwen, wil ik toch even rechtzetten. Alleen, wij
maken een andere keuze waar je hoeveel bouwt. Dat is de eerste opmerking. De tweede opmerking
is: ik vind het toch wel zeer opmerkelijk dat de visie over de hele stad Breda er wel over twee weken
kan komen en dat dat niet voor deze raadsbehandeling had gekund. U kunt dan zeggen: u heeft er al
een paar keer om gevraagd. Maar dit soort belangrijke besluiten wensen wij eigenlijk niet zonder een
visie op de hele stad te nemen. En vandaar dat wij tegen zullen stemmen.
De VOORZITTER
De heer Leunisse, Leefbaar-Breda.
De heer LEUNISSE
Dank, voorzitter. Voorzitter, dit is een herhaling van zetten, het CDA heeft het zojuist ook al gezegd.
Wij hebben ons daar niet mee bemoeid. Wij doen ook niet de commissie over. Wij stemmen in met dit
plan.
De VOORZITTER
Andere leden nog? Wie is voor het voorstel? Wie is tegen het voorstel? De fractie van D66 wenst aan
tekening tegen het voorstel. Het voorstel is aangenomen.
Besluitvorming met betrekking tot het voorstel van burgemeester en wethouders.
Akkoord met het voorstel van burgemeester en wethouders. De fractie van D66 is tegen het voorstel.
4. OOSTERHOUTSEWEG-ZUID EN ONGELIJKVLOERSE KRUISING KADIJK.
Het college stelt de raad voor een krediet beschikbaar te stellen voor de voorbereidingskosten van
een ongelijkvloerse kruising van de Oosterhoutseweg-Zuid en de Nieuwe Kadijk. Deze verkeersvoor-
ziening is opgenomen in de eerder door de raad vastgestelde milieueffectrapportage voor de woning
bouw in Tete ringen.
