14 JUNI 2007
249
procedures bij wet en regelgeving zijn vastgelegd. Ik kan me voorstellen dat je aan het college vraagt
De VOORZITTER
Neen, een korte stemverklaring, mijnheer Akinci.
De heer AKINCI
De laatste zin. Als er mogelijkheden zouden zijn om het tegen te houden, heel graag, verleen die mo
numentenvergunning dan niet. Maar niet in absolute directieven zoals u die hier stelt, want die passen
volgens mij niet in een democratische rechtsstaat met zuivere procedures.
De heer ARBOUW
Mijnheer Akinci, aan welke mogelijke alternatieven denkt u dan?
De VOORZITTER
Neen, over een stemverklaring kan niet meer van gedachten worden gewisseld. Wij gaan over tot de
hoofdelijke stemming en ik begin bij nummer 20, de heer Leenders. U moet zich uitspreken voor of
tegen de motie van de SP.
Hoofdelijke stemming met betrekking tot motie 2, ingediend door de fractie van de SP, waarbij aan
het college wordt verzocht om de door het Waterschap Brabantse Delta gevraagde monumentenver
gunning niet te verlenen.
Voor de motie hebben gestemd:
de heren J.H. Gouka (SP), J.C.C. Leunisse (Leefbaar-Breda/PvhZ), mevrouw J.H. van der Sanden
(SP), de heren M. Spapens (SP), F.A.M. Vergroesen (SP).
Tegen de motie hebben gestemd:
de heren J. van Agt (PvdA), O.S. Akinci (GroenLinks), A.L.E. Arbouw (WD), B. Bergkamp (CDA), R.
Blankenstein (PvdA), de dames S.M. Boelema (D66), S. van der Bruggen (PvdA), de heren R. Defilet
(CDA), B.J. Driehuijs (PvdA), P.J.L. Ernst (WD), mevrouw M. Haagh-Reijne (PvdA), de heren H.J.M.
Haarhuis (PvdA), A. Hardorff (PvdA), mevrouw E.P.M.M. van Hasselt-Blankers (WD), de heren
M.F.M. Hendrickx (CDA), F. Jackson (PvdA), H.J.M. Leenders (PvdA), A.J.J.M. Lips (CDA), de dames
S.E. Lucassen-van Oosterhout (WD), H. van Maanen (VVD), de heer J.G. Marcic (CDA), mevrouw
M.E. Overboom (D66), de heren F.H.M. van Overveld (WD), G. Posthuma (PvdA), P.H. Scheltens
(GroenLinks), mevrouw S. Schokker (GroenLinks), de heren F.H.W. Szablewski (PvdA), J.P.W.A.A.M.
Taks (WD), E. Ügerler (CDA), de dames I.W.F.D. Verkuijlen (CDA), W.J.M. Vossenaar-Blokdijk (Bre
da '97), de heer P. van Yperen (Breda '97).
Motie 2 wordt na hoofdelijke stemming verworpen met 5 stemmen voor en 32 stemmen tegen.
De VOORZITTER
Aan de orde is de motie ingediend door de fractie van de WD. Ik begin met de stemverklaringen. De
heer Haarhuis.
De heer HAARHUIS
Voorzitter, wij zullen de motie van de WD niet steunen, omdat die motie vraagt van het college om nu
nog alternatieven te gaan zoeken. Gezien de toelichting van het college vinden wij dat op dit moment
niet opportuun. Wat wij wel zullen doen, we hebben daar overleg over gehad met de coalitiefractie
voorzitters, is dat we met een aantal mensen, en graag stellen wij ons open voor de fractievoorzitters
van alle partijen, alsnog een gesprek met het dagelijks bestuur van het Waterschap willen aangaan. Ik
weet niet, wij weten niet, waar dat gesprek toe kan leiden. Maar wij willen het gesprek graag aangaan
en we gaan het Waterschap daarvoor uitnodigen.
De VOORZITTER
Aan de orde is de stemverklaring van het CDA. De heer Lips.
De heer LIPS
Ik kan me aansluiten bij de woorden van de heer Haarhuis. Ik dacht dat hij namens de coalitie sprak.
