14 JUNI 2007
206
De heer ÜQERLER
Voorzitter, de wethouder zegt dat Essent geen behoefte heeft aan zo'n commissie. Het gaat niet om
Essent, het gaat om de gemeente. En ik kan u verzekeren, ik ben ook gebeld door Essent naar aan
leiding van de actie en het krantenartikel, dat ik de indruk heb gekregen dat zij bereid zijn om alsnog
aan zo'n commissie deel te nemen. Mijn vraag aan de wethouder is nogmaals: is het college bereid
om zo'n commissie in te stellen, ook omdat mijn indruk van Essent is dat zij ook eventueel bereid zijn
om in zo'n commissie te zitten?
De VOORZITTER
Mevrouw Van der Bruggen.
Mevrouw VAN DER BRUGGEN
Ik wilde eigenlijk ook vooral weten hoe u dit duidelijk gaat communiceren naar de bewoners dat zij zich
kunnen aansluiten bij die commissie.
De VOORZITTER
Andere leden van de raad? Dan is het woord aan de wethouder. Mevrouw Boelema?
Mevrouw BOELEMA
Ja, een heel korte opmerking over het uitnodigingenbeleid van dinsdag. We waren daar als fractie ook
heel graag bij aanwezig geweest, maar wij hebben ook geen uitnodiging daarvoor ontvangen. Dus ons
overvalt min of meer deze vraagstelling ook.
De VOORZITTER
Andere leden van de raad? De heer Van Overveld, WD.
De heer VAN OVERVELD
We zijn erg blij met het antwoord van de wethouder. In de commissie, zoals hij zelf al heeft gezegd, is
er nadrukkelijk gesproken over natuurlijke verbintenissen in dit soort gevallen, en dat heeft de wet
houder meer dan enthousiast omarmd. Dus wij vinden zo'n commissie van advies ook overbodig.
De VOORZITTER
Reactie van de zijde van de wethouder.
Wethouder WILLEMS
Voorzitter, de essentie is ook: waar moet die commissie het dan over hebben? Ik heb niet gezegd dat
Essent niet mee zal werken. Ik heb alleen gezegd dat we met Essent tot nu toe niet tot overeenstem
ming zijn gekomen over de berekening van die prijsverschillen tussen wat de consument vindt dat hij
te veel betaald heeft en wat zij vinden dat zij dat terecht in rekening gebracht hebben. En dat heeft
natuurlijk alles te maken met wat voor kosten je daaraan gaat toerekenen. Daar kun je in zo'n com
missie, ook met een externe deskundige, eindeloos over praten. Ik ben een beetje bang dat dat dus
niet veel oplevert, omdat er gewoon duidelijke meningsverschillen liggen over de toerekening van
kosten en onderdelen daarvan. Dan kan die commissie natuurlijk wel een rol spelen bij het slechten
van geschillen, maar dit is een vrij technische en ingewikkelde materie en vandaar dat ik zeg: dat is
niet de weg waarvan ik de oplossing verwacht. Dat is een eindeloze zaak. Ik heb veel liever dat de
wetgeving nu uitspreekt: dat is de systematiek die je moet hanteren, en zo kun je die met terugwer
kende kracht aan de energieproducenten opleggen om daarmee te werken. Dan kan er niet meer een
ander principe worden gehanteerd. Ik kan u nog even citeren uit een zeer recent rapport van de Al
gemene Rekenkamer, die ook zegt dat het NMDA-beginsel zou moeten worden neergelegd in de wet
geving, en niet via die commissies alleen kan worden afgedwongen, want dan moet je dat per com
missie eigenlijk proberen te realiseren. En dat lijkt mij een heilloze weg, juist omdat het bij iedere
bewoner anders ligt, in iedere woning anders ligt, en het bij de toerekening van de kosten elke keer
anders blijkt te liggen. Het jaar van aanleg, noem maar op. Dat is natuurlijk een weg die je in een en
kel geval kunt proberen te gaan, maar volgens mij is dat niet echt zinvol. Wat betreft het informeren
van de bewoners. Uiteraard willen wij graag dat alle bewoners op de hoogte zijn van de mogelijkheid
die wij als gemeente bieden. Als wij dat nog extra kunnen toelichten via het Stadsblad, een adverten
tie, of wat dan ook, dan wil ik dat met alle plezier nog eens bekijken. Wij hebben tot nu toe uitge
straald: bewoners, als u vragen heeft op dit punt, meldt u zich bij ons. En als men zich dan wel tot de
CDA-fractie en niet tot het gemeentehuis wendt, dan heb ik een achterstand. Maar ze zijn altijd wel
kom, en we zullen ze graag van dienst zijn.
