21 JUNI 2007
303
Mevrouw BOELEMA
Het is ook eigenlijk een vraag ter verduidelijking aan de wethouder. Is de wethouder het er dan wel
mee eens dat de gemeente als cofinancier kan optreden in een fonds dat ook al uit gemeentelijke
gelden bestaat? Want dat was eigenlijk de kritiek die ik had. Inhoudelijk had er ik geen kritiek op.
Wethouder HEERKENS
Wat u zegt, kan ik me wel een beetje voorstellen. Maar ik kan me ook de opmerking van de commissie
FMO voorstellen die zegt: we willen beperkt met investeringsgeld omgaan, want anders trek je het
fonds snel leeg. Als je kijkt naar dit open sportcentrum, de geschiedenis die de initiatiefnemers in de
Haagse Beemden hebben, en het enthousiasme waarmee ze bezig zijn, dan zou ik zeggen: strijk over
uw hart en maak hier een uitzondering. Ik begrijp uw opmerking dat je dat niet te vaak zou moeten
doen, maar als je hier kijkt, dan kan ik me voorstellen dat de raad zo wil optreden om deze initiatief
nemers, die het volgens mij echt verdienen, te ondersteunen. Maar nu ga ik u toch te veel beïnvloe
den, denk ik. Een aantal partijen heeft het gehad over het betrekken van het inclusiefbeleid bij de
maatschappelijke visie. Overigens moet ik zeggen dat we daarover een toezegging doen, die ik ook al
in de commissie heb gedaan, om daarin gezamenlijk op te trekken. College en raad, en dus griffie en
ambtelijk apparaat. Er komt binnenkort ook een collegeomslag over de stadsgesprekken waarin we
ook de vorm met elkaar kunnen bespreken, want die zullen intensief zijn. Maar ik denk dat het sterke
is als de heer Oomen, en dat zal hij direct zeggen, met de structuurvisie komt, de beheervisie, dat we
dan de driehoek compleet maken en dat ook die maatschappelijke visie, en daar kun je van alles on
der zetten, gemaakt gaat worden. En laat dat dan ook samenvallen met het beleidskader WMO. Dat
zijn we ook nog eens wettelijk verplicht. Dus dat ook in de richting van mevrouw Boelema. Als we het
zó aanpakken, dan kan het misschien ook een heel efficiënte werking hebben. Het inclusiefbeleid
betrekken
De heer BERGKAMP
Voorzitter, mag ik daarover nog een vraag stellen aan de wethouder? U meldde net dat het ambtelijk
apparaat op zijn tenen loopt. Vindt u het niet zonde van de capaciteit om dat ambtelijk apparaat eigen
lijk te laten opschrijven, weliswaar misschien nog iets meer in samenhang, wat we allemaal al weten?
Zou het niet beter zijn om het ambtelijk apparaat in te zetten op de uitvoering van alle dingen die we al
hebben opgeschreven?
Wethouder HEERKENS
Volgens mij heb ik net gezegd dat dat sowieso moet. Dat willen we graag met elkaar. Het is een wette
lijke verplichting om een beleidsplan WMO te maken. Dat rekken we nu iets verder op, want je kunt
het beperken tot de WMO, maar je kunt de WMO ook flankeren: het woonbeleid, en allerlei dingen. Ik
denk dat het de bedoeling is dat we nog veel meer met de stad gaan communiceren en zaken uit de
stad gaan ophalen. Er is een omslag in de maak voor de stadsgesprekken. Daar is ook uw griffier bij
betrokken en dat betekent dus dat dat straks ook naar de raad komt. Dan kunt u ook kijken naar de
vorm, maar ik denk dat dat op zich een intensief debat kan zijn waarbij juist ook de bevolking in het
kader van de WMO, en wat breder, betrokken gaat worden.
De VOORZITTER
Even voor de orde. Meestal wordt een nieuw raadslid gefeliciteerd met zijn maidenspeech. Ik doe het
bij dezen voor uw maideninterruptie. (Applaus.)
De heer MARCIC
Ik heb ook een vraag. Wie heeft die motie eigenlijk ingediend? Is dat de wethouder of de fractie van
de PvdA?
De heer HAARHUIS
Voorzitter, als ik daarop mag antwoorden? De motie is niet ingediend.
Wethouder HEERKENS
Ik beantwoord nu een vraag die de heer Haarhuis heeft gesteld over het
De heer MARCIC
Ik heb hier een motie liggen.
