21 JUNI 2007
305
dan zal ik u als commissie of raad daarover informeren. Voorzitter, het dierenasiel. Daarover is door
de SP een motie ingediend. Ik neem die maar even mee, en daarna kom ik op de andere moties en
amendementen. Ik heb al meerdere malen verteld dat het schema dat het college zich heeft voorge
steld, als volgt is: Er wordt een ambtelijke werkgroep benoemd. Breda is daar de trekker van. Die
werkgroep is samengesteld uit die negen gemeenten. Daarna komt er een bestuurlijke werkgroep, die
ik als wethouder van Breda zal voorzitten. Als wij met dat huiswerk klaar zijn, willen wij dat aan uw
commissie voorleggen. Dat zal dus, denk ik, volgend jaar gebeuren. Dat zal bij de kadernota en de
begroting, want het gaat natuurlijk ook om nieuwbouw en verbouw waarvoor een bedrag nodig is wat
nu nog nergens is opgenomen, aan u worden voorgelegd. Dat is het ritme dat het college zich daarbij
voorstelt. Voorzitter, in de richting van GroenLinks wat betreft de flessenhals in Teteringen. Een korte
analyse mijnerzijds levert het volgende op. Er is ooit in 2002 een structuurplan vastgesteld, maar dat
betekent wel dat je voor die flessenhals ook een bestemmingsplan zult moeten maken. Dus je hebt
een bestemmingsplan nodig. Ik constateer voorts dat er op dit moment nog geen financiële middelen
zijn opgenomen. Ze zitten niet in de grondexploitatie en we hebben binnen onze gemeente ook nog
geen groenfonds. Dat zijn toch zaken die je zult moeten regelen, want een plan maken is prima, maar
met een plan dat je niet kunt uitvoeren, zit je elkaar ook een beetje voor het lapje te houden. Boven
dien is Oosterhout toch wel de trekker van deze problematiek. Ik constateer voorts dat er diverse ei
gendomsverhoudingen zijn, zowel de gemeente Oosterhout, de gemeente Breda als particulieren.
Kortom: dit is nog een behoorlijk ingewikkelde materie. Dus ik reageer nu maar meteen op die motie.
Dat is motie 12. Die lijkt mij op dit moment prematuur.
De heer AKINCI
Voorzitter, een vraag als het mag. Ik kan de wethouder
Wethouder OOMEN
Wacht. Mag ik misschien nog even wat zeggen, voorzitter, om het verder te completeren, want ik ben
nog één ding vergeten te zeggen. Ik heb met mijn collega Willems afgesproken dat wij deze problema
tiek in ieder geval nog gaan bespreken met het gemeentebestuur van Oosterhout. Wij gaan die con
tacten vanuit Breda aanhalen om te kijken hoe de zaken ervoor staan. Dat was nog een aanvulling.
De heer AKINCI
Ik heb toch even een vraag. Ja, dat laatste zult u wel moeten, want daar heeft u uw handtekening
onder gezet. U stelt dat het nog een behoorlijk ingewikkelde materie is. Dat is precies de conclusie die
ik met u deel. Dat is volgens mij ook precies wat in een uitvoeringsplan - met de nadruk op het woord
'plan' - inzichtelijk gemaakt moet worden. U zegt geen plannen te willen die je niet kunt uitvoeren,
maar ik zou het even willen omdraaien. Je moet eerst weten hoe je iets moet uitvoeren voordat je het
überhaupt kunt. Dus dat plan is toch redelijk essentieel. Pas daaruit zal blijken op welke termijn en met
welke middelen - al dan niet met rood-voor-groenfinanciering. U noemt het groenfonds, dat is ook
prima - je dat zult moeten doen. Maar je zult dat toch eerst inzichtelijk moeten hebben. Dat is het eni
ge wat ik vraag. In die zin lijkt me dat helemaal niet prematuur, omdat de gemeente Oosterhout bin
nenkort met een actieplan naar u toe zal komen.
Wethouder OOMEN
U noemt het steeds een actieplan. Ik dacht dat we het op die zaterdagochtend een intentieovereen
komst hadden genoemd. Maar goed, dat zijn woorden waarover ik verder niet wil twisten. Ik heb alleen
aangegeven wat er allemaal nog moet gebeuren voor het zover is. Gelet op wat ik u noemde en ook
gelet op de intentie die wij als college hebben om hierover ook in contact te treden met de gemeente
Oosterhout, is dit het standpunt van het college. Hier kan ik op dit moment niets aan toevoegen of
afdoen. Het is aan u als raad hoe daarmee om te gaan. Voorzitter, in een motie van de WD wordt
gesproken over het onderhoud van het rioleringsstelsel. Ik bepaal me even tot het dictum dat uit drie
onderdelen bestaat. Er staat: '1. De kosten voor hoogwaardig onderhoud van het rioleringsstelsel te
ramen op basis van een langdurig onderhouds- en vervangingsplan.' Wij hebben op dit moment een
gemeentelijk rioleringsplan. Dat hebben we al een aantal jaren en daar gebeurt dat al in. '2. Met in
gang van de begroting 2008 de kosten voor onderhoud en vervanging van het rioleringsstelsel op te
nemen in het Taakveld Buitenruimte.' Dat gebeurt. Dat gaan we met ingang van 2008 doen. En: '3. Bij
de begroting 2008 een structureel dekkingsvoorstel te doen indien naar het oordeel van het college de
huidige middelen (op termijn) onvoldoende zijn.' Daarover wilt u zeggen dat de dekking bij het ge
meentelijk rioleringsplan gebeurt via de tarieven, dus via de reinigingsheffing. Met andere woorden: ik
constateer dat datgene wat hier staat - u kunt natuurlijk alles invoeren als raad, u heeft allerlei moge
lijkheden - voor mij nu een vreemd verschijnsel is.
