21 JUNI 2007
314
De heer VERGROESEN
Dank u, voorzitter. Collega's, andere aanwezigen en kijkers. In de eerste termijn zijn er door een aan
tal fracties veel zaken aangehaald, aangekaart. Ik wil daarop echt niet allemaal ingaan, want dan komt
er een heel verhaal boven water. Ik wil het eigenlijk doen naar aanleiding van de ingediende moties en
amendementen en dan nog hier en daar een opmerking maken. In zijn algemeenheid zou ik even het
volgende willen zeggen. Geluisterd hebbend naar alle beraadslagingen vanaf het begin kan ik me niet
aan de indruk onttrekken dat wij het nu al voor elkaar hebben gekregen om te proberen dat zoge
naamde raadsbudget van 350 duizend euro drie keer uit te geven. Wat de SP voor ogen stond, is een
financieel gezond beleid. De SP stond en staat voor ogen dat de mensen in de stad het allemaal naar
de zin hebben in de breedste zin des woords. Ik praat niet over grote zaken, ik praat niet over aan
sprekende zaken, ik praat over een hele stoep, en dat mensen prettig en graag wonen. Dat is eigenlijk
waarvoor we hier staan. Dat geeft ook niet van die hele grote drama's achter een microfoon. Maar op
dat gezonde financieel beleid blijf ik toch wel even hameren. Wij hebben gezien hoe het in het verle
den fout gegaan is. We zijn er toch een beetje bedachtzaam op. Wij zijn niet tegen screening, wij zijn
er niet op tegen dat je, als er geld over is, geld uit die screening gaat halen, maar wij zeggen nog
steeds: ga nou eerst screenen, kijk of er geld over is en ga niet op voorhand zeggen: er zal wel zoveel
over zijn. Dat ligt ons niet. Dat wat betreft de screening. Ik ben blij met de opmerkingen die door velen
zijn gemaakt met betrekking tot de buitenruimte. Ook dat heeft weer te maken met de leefbaarheid
van de gewone bewoner van de gemeente Breda. De moties. Over motie 1 met betrekking tot het
rekeningresultaat, zou ik het volgende willen zeggen. Als we kijken naar het rekeningresultaat, dan
zegt de SP even gemakshalve: de ene helft omvat die beruchte twee posten, 12 miljoen, en de andere
helft is een verzameling van cijfers. Wat wij daarop zeggen, is: wij geven het dan toch weer het voor
deel van de twijfel. De ene helft wordt in de reserve gestopt en de andere helft verdwijnt naar een
aantal punten. Maar wij zijn het wel met de WD eens dat hierbij een redelijke onderbouwing thuis
hoort. Amendement 1
De heer ARBOUW
Mijnheer Vergroesen, kunt u misschien iets meer een tipje van de sluier oplichten, want u vindt het
inhoudelijk een prima voorstel, en dan gaat u het dus steunen, begrijp ik?
De heer VERGROESEN
Wij gaan het wél steunen, omdat wij vinden dat een betere inhoudelijke onderbouwing nodig is, maar
wij geven de gemeente bij het jaarrekeningresultaat het voordeel van de twijfel, omdat we zeggen: de
helft wordt gebruikt voor de versteviging van de reservepositie - dat vinden we een financieel goed en
gezond beheer - maar dan moet je er ook niet weer gelijk 5 miljoen uit halen.
De heer ARBOUW
Dat is een duidelijke toelichting. Dank u wel.
De heer VERGROESEN
Goed. Amendement 1 kunnen wij steunen. Amendement 2 van de kadernota, de milieuvisie. Wij vin
den dat het milieu toch ook wel zijn waarde heeft en dat willen wij echt wel ondersteunen. Het zijn
kleine stukken van bedragen, maar we zullen moeten zien wat ervan terechtkomt. Amendement 3, de
hospitality, zullen wij niet steunen. Amendement 4, de VW. De SP heeft zich al eens eerder op'het
standpunt gesteld dat de VW werk doet, evenals een bouwvakker of een taxichauffeur. Geen verzoek
om subsidie. Wij vragen nog steeds om een fundamentele discussie over: wat doet de VW, welk geld
hoort daarbij? En dan is het in één keer afgelopen, want dan kun je zeggen: en nou moeten jullie je
eigen broek ophouden. Nu krijgen we jaar in jaar uit, en daar zijn wij echt geen voorstander van, een
verhaal in de zin van: wij hebben eigenlijk te weinig subsidie. Stop daar alsjeblieft mee. Motie 1. Dit is
het verhaal van een sympathieke motie. Wat doe je daar dan mee? Ik denk dat er veel meer sportver
enigingen zijn die met hetzelfde probleem zitten. Dus wij zullen de motie alleen ondersteunen als dat
in een breder verband gaat. Er zijn andere sportverenigingen met dezelfde problemen
De VOORZITTER
Even voor de orde. We zouden in vijf minuten een zekere reactie geven en statements afgeven. Als
we allemaal alle moties en amendementen bespreken, lukt dat nooit in die vijf minuten en uiteraard is
er dan weinig kans meer op een verdere gedachtewisseling. Dit is, denk ik, met name bedoeld voor bij
de besluitvorming en de stemverklaringen. Dus ik wil u eigenlijk vragen om de essentiële punten te
noemen waarvan u als fractie zegt: daar gaat het ons om. Uiteraard kunt u dan ook opvattingen over
