21 JUNI 2007
320
deze systematiek doen. U heeft nog de gelegenheid om ook daarop nog een reactie te geven, dus
daar wachten we op.
De VOORZITTER
Ik dank u zeer. Het woord is aan mevrouw Boelema, D66.
Mevrouw BOELEMA
Ik gebruik mijn tijd met name om in te gaan op die moties die ik zelf heel goed vind - dat zijn namelijk
die van mijzelf - en om daarover nog wat uitleg te verschaffen, want soms is het lezen
De heerVERGROESEN
Mevrouw Boelema, dat geloven we in één keer.
Mevrouw BOELEMA
Soms blijft het toch lastig om de woorden zoals ik ze voor mijzelf heb opgeschreven bij u duidelijk over
het voetlicht te brengen. Ik hoop uiteraard steun hiervoor te verwerven. Wonen boven winkels. De
wethouder heeft zelf ook al aangegeven dat het gaat om sociale veiligheid en sociale cohesie in de
stad. Er ligt een goed plan. Ik vraag me dan ook af waarom een aantal fracties oproept om te evalue
ren en een onderzoek te doen, want dat is niet nodig. In 2002 is, toen er bezuinigd diende te worden,
de politieke keuze gemaakt om Kwaliteit gebouwen binnenstad (KGB) niet voort te zetten, terwijl er
nog aanvragen lagen en de pilot gewoon succesvol is geëvalueerd. Zodra we die prioriteit wél daar
aan willen geven, en dat is wat wij willen, en we zien dat er in het investeringsvolume geld voor is,
kunnen we meteen aan de slag. Al die nota's, daar wonen we uiteindelijk niet in. Dat kost ook allemaal
weer geld, wat niet nodig is. Wat betreft de brede scholen heeft de wethouder mij kennelijk toch ietwat
verkeerd begrepen. Ik weet, en dat staat ook in het dictum van de motie, dat de leerlingenprognoses
bezien worden. Ik weet ook dat er gekeken wordt naar andere huurders om eventueel het tekort op de
bouw te kunnen dekken en om te kijken of dat tekort er daadwerkelijk is. Maar waar het ons om gaat,
is dat er bij de begroting wordt gegarandeerd dat de kwaliteit van de gebouwde omgeving van die
school, en daarmee het concept wat wij hier als raad steunen van de brede school, overeind blijft.
Want ons bereiken van bewoners uit de Heuvel signalen dat het Huis van de Heuvel niet meer de
kwaliteit in de fysieke omgeving kan leveren die uiteindelijk in eerste instantie beloofd was. Wij willen
dat voorkomen voor de Vlierenbroek. De maatschappelijke visie. Ik heb hierover nog even met mijn
fractie gebrainstormd en ik denk dat de PvdA, wellicht wethouder Heerkens, geïnspireerd is geraakt
door de honderd dagen van het kabinet. U wilt kennelijk ook zo'n mooie prospectus waarin wij actief
met bewoners in gesprek gaan en waar dan allerlei denkwolkjes uit komen, zo van: dit moeten we nog
doen en dat moeten we nog doen. Waarop we dan natuurlijk met zijn allen kunnen zeggen: nou, met
dat idee kunt u ook naar het FMO, bijvoorbeeld. Dat zien wij niet zitten, want, en daarin sluit ik me aan
bij wat de heer Bergkamp heel terecht zei, er is nog genoeg te verspijkeren, ook op dat sociale vlak,
en geld en zaken die we in de uitvoeringssfeer moeten doen. In het jaarverslag van het GWI bijvoor
beeld staat dat er minder woningen zijn opgeplust en dat we daarom drie ton minder besteed hebben,
wat eigenlijk gewoon had moeten opgaan aan het opplussen van woningen. Daar ligt dus voor ons
een uitdaging om dat zo snel mogelijk wél te realiseren. Over die sportfaciliteiten heb ik voldoende
gezegd. Volgens ons kan dit nooit de bedoeling zijn geweest van het FMO en ook niet van de kaders
die wij zelf gesteld hebben. Hoe prijzenswaardig misschien het initiatief ook is, de commissie FMO
heeft niet voor niks gezegd: probeer naar andere middelen te gaan, en daarmee heeft zij volgens mij
niet gemeentelijke middelen bedoeld. Daarbij komt nog dat wij vorig jaar in de begroting ook al twee
ton hadden gereserveerd voor een sportfaciliteit voor de Haagse Beemden, dus wellicht zit daar nog
een mogelijkheid. De veiligheidsregisseur. Ik vind het erg prettig dat die daar komt. Wat wij zo jammer
vonden, is dat daarvoor bij de begroting kennelijk geen budgetten waren, en dat het nu gewoon uit het
reguliere budget kan. Dat rijmt niet. Wij begrijpen niet waarom die motie daarover toen ontraden werd,
terwijl het nu ineens wél uit het reguliere budget kan. Nog even iets over die sportfaciliteit en wat de
wethouder heeft gezegd over het met de hand over het hart strijken. Ik zou het college ook weieens
willen vragen om bij het bezien van onze goede moties ook eens een keer met de hand over het hart
te strijken en ze niet per definitie te ontraden.
De VOORZITTER
Dank u zeer. Het woord is aan de heer Leunisse, Leefbaar-Breda. Sorry, waren er nog vragen? Ik
neem aan,
